Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mais non Edler... C'tait une blague de Chri car au lieu d'écrire "Patrick Sébastien", j'ai écrit ses initiales, "PS" (qui sont également celles du "Parti Socialiste"). D'où la blague de Chri (qui en a fait de meilleures, je te l'accorde mdr;) )

Ceci étant dit, notez bien ce post; c'est en effet l'une des rares fois où j'explique une vanne car j'ai horreur de ça. Berk ! Tiens, sans vouloir me pousser du col, c'est un peu comme Bergson, tout le monde aime rire mais quand tu lis "Le rire" de Bergson, ben tu pleures... Là c'est pareil. Par conséquent Edler, ça va pour cette fois mais à ta prochaine incartade, je te laisse dans ton caca :D .

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ah bon ? Alors que dans VM une liste a été publiée des politiques de droite ayant maille à partir avec la justice ? Que j'ai heureusement équilibrée avec une liste (plus conséquente) des politiques de gauche ayant eu les mêmes ennuis.

C'est toujours la même chanson...

Et j'avais même répondu ceci :

Merci à vous d'avoir effectivement brassé large, c'était un peu le but de mon premier message que d'entraîner cette prise de recul sur ces élus et autres "représentants" divers (les clivages, ça fatigue inutilement), même si plus haut certains individus ne devraient pas figurer dans une liste car pas

:)

No problmo Edler :D , Woody a bien éclairci la situation, même si le Rire de Bergson lui est resté en travers de la gorge (gorge pour laquelle il a tout mon soutien, afin d'éviter le ballottage).

  • 9 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Tatayet prend sa retraite !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...