Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Partage oui, mais dans ce cas tu as les clubs, les congrès, les amis, pour te rendre compte de ce qui te convient comme magie ou pas.

Cette pratique d'échanger, par ailleurs, n'est probablement même pas plus nuisible financièrement pour les créateurs que le simple fait (tout à fait raisonnable) de vendre un DVD de magie après l'avoir acheté et enregistré sur son PC ou clé USB (ce que moi je fais). En partant de ce principe, un seul DVD peut circuler entre différentes mains, pas seulement 2 mains, mais peut-être jusqu'à 10 mains mêmes, ou plus. Mais en achetant des DVDs usagés au lieu de DVDs neufs, cela empêchera le créateur de ce film de gagner des sous.

Je peux comprendre la théorie, mais le "simple fait" dont tu parles, qui est "juste" illégal, prive en outre le créateur d'une source de revenus.

Je grossis volontairement le trait mais quand tu as pressé 500 DVD et que tu n'en vends qu'une dizaine au final (alors que 500 gars les auront copié entre eux), ton retour sur investissement prend une sacré claque. Du coup tes créations suivantes, tu hésites à les sortir.

Quand derrière c'est un gros studio type Sansminds, je pense qu'ils peuvent s'en relever. Quand c'est un pti gars qui a mis tout son âme dans le projet, et a financé le tout sur ses propres deniers... ça donne à réfléchir.

Pourtant quel mal y a-t-il à économiser de l'argent (si précieux) surtout quand les produits en magie coûtent le prix qu'ils coûtent ?

Le coût n'est pas juste le produit fini, mais souvent le temps mis dans la recherche en amont. Quand tu sors un DVD après 4 ans de recherche et d'améliorations, le prix final comprend une partie de ce temps. (bon c'est pas toujours le cas, on est d'accord)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Tom A. Bart,

Je disais que le fait de vendre un seul DVD plusieurs fois fait perdre plus d'argent pour l'auteur que le fait de partager un seul DVD. Je ne parlais pas évidemment pas du fait que, probablement comme tu dis, j'imagine bien le magicien moyen garder une bonne partie de ses DVDs.

Mais mon argument n'était pas là, si tu lis bien, j'ai dit que s'il y a bien un facteur crucial qui pousse le magicien amateur à acheter des produits, c'est très certainement le fait d'être satisfait de ses achats en général. Si par tranche de 1000 euros d'achat, je n'en ai trouvé que 100 euros d'effets que j'utilise régulièrement, il y a de forte chances que je décide alors à acheter beaucoup, beaucoup moins. Et ça, c'est ce qui peut arriver de pire pour les créateurs et boutiques de produits en magie. Au contraire, comme je l'ai dit, si tu partages, la probabilité que tu trouves des perles et des effets qui te conviennent augmente. Et tu n'auras pas eu à décider d'arrêter d'acheter ou d'acheter moins à cause de multiples déceptions.

Modifié par mh1001
Invité Antony
Publié le

Débat sans fin réellement,

Car il y aura toujours les pour et les contre,

Celui qui aime celui qui aime pas,

La victime et l'avantagé,

Bref.....des retours sur influence ?

Reçu ou pas au final car je crois qu'il ya eu du retard...

Invité Antony
Publié le

Personne à dit à Mickael d'arrêter le trafic de stups mdr mdr mdr

Publié le

Salut les amis ...

Notre colis bloqué depuis 10 jours en douanes viens de reprendre la route vers chez nous ...

Nous devrions l'avoir ce vendredi !

Ce qui veux dire que les commandes partent vendredi !

Toutes nos excuses pour ce retard.

Nous n'avons jamais autant de retard dans la sortie d'un tour et c'est pour moi, très énervant 😡

Bien cordialement

Mickael Chatelain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pas connu cette époque des aviator c'est tellement dommage .
    • Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique 😄 Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne 😥😱 Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis 🙃🤗😎 Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy ! 😎
    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...