Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La méthode à l'air assez simple effectivement,

Mais perso j'ai pas envie de refaire le truc de mon côté,

Depuis quelques tours j'apprécie de nouveaux ce que fait MC (en espérant que cela continue),

Et je pense donc commander aussi le tour dès que je le pourrai :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je fais déjà ce tour là depuis 3 ans environ en remettant ou pas dans l'étui,

Mais là méthode de MC est sûrement différente de la mienne donc c'est toujours intéressant d'apprendre de nouvelles façons de bosser une routine que l'on pratique déjà. ...

Publié le

Snoopy,

Le but de l'effet est bien là ...

Montrer et prouver que tu ne manipule pas et que tu ne force pas une carte ! Des gestes simples, lents !

N'as tu jamais entendu un spectateur te dire " Tu manipule bien, t'es trop fort etc ... "

Là, pour les spectateurs, il n'y à aucune intervention du magicien ...donc c'est magique !

Montre moi le même effet ... aussi simple ... sans gimmick, le jeu dans l'étui !!!

Le but d'un gimmick, pour moi , est de réaliser un effet impossible à faire sans gimmick !

Il y a bien entendu plusieurs demonstration de " open prediction " mais sans gimmick, tu ne pourras pas presenter l'effet comme influence !

Je demande à voir ...

Publié le (modifié)
Le problème c'est que...ce gimmick ont en à pas vraiment besoin ,

C'est vrai, on en a pas "besoin".

Ça n'est pas du tout vital pour forcer une carte.

Mais du coup pourquoi apprendre différents forçages ? On n'en a besoin que d'un seul non ? ils font tous la même chose au final ...

C'est la même chose pour les chaussures .. pourquoi avoir plusieurs paires ? on en a pas besoin !

De mon coté je pense qu'effectivement on en a pas besoin de pleins de choses mais que parfois avoir plusieurs possibilités pour s'adapter au mieux c'est quand même pratique.

Si je connais plusieurs forçages c'est pour m'adapter à différentes situations (en fonction du public, des angles etc..) et je pense que le forçage permit par le gimmick de M Chatelain sera plus adapté qu'un forçage PATEO ou qu'un forçage hindou dans certaines situations (spectateur récalcitrant ou amateur de cartes).

De mon coté le gimmick me serivira pour faire un forçage différent qui viendra enrichir ma panoplie de forçage.

Ensuite je compte m'en servir pour tester un ACAAN bien propre :)

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Publié le

Sinon pour parler forçage c'est mieux la chambre des secrets je pense ....

Publié le

.......

Pas le moindre forçage ! Cela semble fou mais pourtant vrai, le spectateur vous dit « STOP » quand il le souhaite !

.........

Peut-il dire stop juste au moment ou vous avez déjà extrait une carte que vous tenez encore en main?

Moi je crois que vous sortez la carte une fois qu'il a dit stop.... ça change tout....

Me trompé-je?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...