Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si c'est juste ça l'évolution sincèrement ça vaut pas le coup d'acheter la v2 si on possède comme moi la v1

Publié le

Franchement, je ne vois rien de bien intéressant. avec les autres produits à fumée on peut faire la même chose et davantage.

Personnellement j'en suis à assembler trois produits, après avoir remplacé le matériel de production de fumée (par une e-cig eRoll) :

- VAPR pour sa pompe et sa commande à distance minuscule (modifié pour annuler son bruit) ;

- SM V2 pour son tube contenant l'eRoll (l'eRoll ne permet pas une utilisation à l'envers en ôtant l'opercule, le tube le fait de façon indirecte) ;

- Mystery Smoke (qui frise la perfection, dommage qu'il n'y ait pas de commande à distance). Pour ses sorties géniales vendues séparément et bien au point, permettant la production de fumée sans manches de deux façons différentes, des disparitions dans la fumée et la production de fumée n'importe où, sans préparation du tapis par exemple.

Evidemment, cela fait assez cher au final, je ne l'ai fait que parce que je possédais déjà VAPR et SM V2. Les sorties de Mystery Smoke sont vendues à un prix raisonnable.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Alors je viens de recevoir à réponse de bigmagie m'affirmant qu'ils sortiraient pas smoke 2.0 chez eux car ils estiment que la différence est moindre par rapport à la v1,

En gros il y a pas vraiment de grand changement et que ça sert à rien Je pense pour eux de le commercialiser et pour nous d'acheter la v2 si on possède la v1.....

Dommage car la v1 avait fait un carton !

Publié le (modifié)

Bonjour,

L'évolution c'est que le stylo écrit normalement. !? C'est quand même mieux!

Puis surtout de ressortir le produit car il était simplement en rupture, malheureusement aussi en circulation des dizaines de mauvaises copies, alors il n'y aura plus la V1.

Anecdote boutique, un client m'appelle me dit que son SMOKE a un souci, je règarde mon fichier client!? il n'a jamais acheté SMOKE dans ma boutique ( AMF) bon ce n'est pas le 1er :) oui je fait souvent le SAV des autres... :(

je lui demande le problème, en fait quand il fume le sharpie celui-ci s'allume en rouge au bout, en fait c'était une copie chinoise, puis les bourins il n'ont pas retiré la partie qui s'allume sur certain modèle de l'époque ...

V2 reste quand même une belle amélioration de la V1..

Modifié par ALI
Publié le

Ben oui je trouve aussi Ali. Vous vous attendez à quoi de plus d un stylo qui peut produire de la fumée ? Comme tout gimmick. Qu'il soit examinable ou qu'il marche pour éviter un change ! Moi je trouve l évolution réussie du coup. Encore une fois , on peut faire sans mais qd même !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...