Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

j'ai créé ma propre version du test ESP où les cartes ESP du spectateur et du mentaliste coïncident.

Mais je veux être sur que ma version n'existe pas déjà, donc j'aimerai répertorié un maximum d'effet similaire pour comparer.

C'est là que je fait appelle a vos connaissances, En connaissez vous? :)

Merci d'avance pour vos réponse :)

Pyro

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y en a beaucoup, chaque personne ayant sa variante.

Parmi les plus connues, voici celles qui me viennent immédiatement à l'esprit :

Bob Carver - ESP Demonstration

Hen Festch - Symbologic

Doug Dyment - Bob's Your Uncle

Dave Humphrey - Jazz Mentalism

Clint Barron - Rhine's Revenge

Charlie Frye - ESPionage

Sans compter les versions non publiées (Derren Brown, Alain Nu, Banachek, ...)

https://www.fabienarcole.fr

Publié le (modifié)

Il faudrait que tu donnes un peu plus de détails/contraintes sur le type de routine car "un test ESP où les cartes ESP du spectateur et du mentaliste coïncident", il y a pléthore...

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Oui... Une description précise aiderait en effet.

Si c'est une version où on pose une carte, le spectateur fait de même et ainsi de suite jusqu'à la dernière carte ce ne sont pas les versions originales et les versions repompées qui manquent.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

C'est effectivement le test où on pose une carte puis le spectateur fait pareil et ainsi de suite.

Sauf que à ma connaissance, il y a toujours une manipulation à faire ou alors le spectateur ne touche pas les cartes pour les montrer retourné (je pense notamment à la version de sansminds: modern ESP) .

Dans ma version, une fois les cartes empilées, c'est le spectateur qui touche les cartes pour vérifié, le magicien n'a aucune manipulation à faire.

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Publié le

Comme les amis je peux te dire que sur ce terrain il y a quand même quelques centaines de versions :)

J'ai beaucoup lu et vu mon ami Amand Porcell travailler sur les symboles ESP, c'est énorme le volume possible.

un outil intéressant c'est les 10 DVD de Colombini sur les ESP car cela reprend beaucoup les 1er versions, puis on comprend très vite ce que dit DREDA

En tout cas il y à vraiment beaucoup beaucoup de version...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dès qu’une réflexion s’écarte, ne serait-ce que d’une virgule, de l'esprit sceptique, elle est immédiatement discréditée. Sur ce forum, on ne lit plus pour comprendre, mais pour répliquer. Cette mécanique est épuisante : être sans cesse corrigé, rabroué, dévalué, comme si toute divergence était une faute. Pourquoi ne pas accueillir les points de vue tels qu’ils sont, au lieu de réagir en permanence comme une police de la pensée ? À force de réflexes défensifs, on ne débat plus : on verrouille. Ce climat ferme la discussion, empêche d’explorer nos zones d’ignorance et de doute, et finit par décourager toute proposition qui ne serait pas parfaitement conforme au flic du forum !
    • https://www.newsweek.com/trump-us-military-discombobulator-weapon-maduro-capture-11412058 https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotronique  
    • Il y a trois problèmes dans cet énoncé :  – « usage systématique » – « discréditer » – « avant même de l’examiner ».  Beau concentré d’inexactitude.  Pour être plus constructif, développe stp les points qui devraient bouleverser les esprits bornés dans l’interview ci-dessus. Sans ChatGPT si tu t’en sens capable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k
×
×
  • Créer...