Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si c'est du buzz il ne va pas la ruiner vu qu'il pourra dire que c'était faux pour faire parler d'une émission que plus personne ne regardait. mdr

Dans tous les cas, dans le cas invraisemblable ou ce serait vrai. C'est un tocard.

Quand on veut jouer au mentaliste on le fait avec des joujous truqués et sécurisés ou bien on le fait pour de vrai mais sur soi même.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

J'ai the Pain Game donc je connais très bien le matos.

Il y a UN mouvement à effectuer pour rentre l'exécution safe à 100% et se CON n'est même pas capable de le faire. Un mouvement aussi important que celui là ça ne s'oublie pas...

Publié le

Quelqu'un a dit (je sais plus qui c'est)...

"Une chose est certaine, si dans un "numéro", il est possible qu'un accident se produise, alors fatalement il se produira un jour."

Conclouez comme vous voulez!

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Par le matos qu'il utilise et la façon dont il a manipulé certain objets. Je ne peux pas en dire plus sous peine de dévoiler la méthode.

Après il peut toujours utiliser une copie mais même... il y a un mouvement qu'il n'a pas fait du tout.

Publié le

Toutes les versions incluant un ou des VRAIS clous ne sont pas sans aucun risque, vous en avez la preuve !

Oui, si la routine est effectué correctement, il n'y a aucun problème mais une erreur d'inattention et vous perdez votre outil de travail ou pire, vous blessez un spectateur.

C'est pour cela que j'utilise "Nailed It" de Scott Alexander. Aucun, même si vous avez un moment d'inattention, risque.

À vous de choisir.

Publié le
Récemment dans un Genii, Jonathan Pendragon expliquait aussi sa version sans danger (et pour cause).

Il n'y a pas eu d'autres accidents de ce type avec ce tour ?

Il n'y a pas une version avec des œufs ?

et oui il existe une version avec œuf et aussi avec la montre d'un spectateur basé sur le principe de Dobson c est" Bish Bash Bosh" de colin Rose avec un gros maillet en bois et les 5 socles..

je possède la version complète ou l'on peu utiliser indifféremment un œuf très sympa pour les spectacle enfants ,la montre d un spectateur ou la pique classique..

et c est du produit top qualité et de collection

Alain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...