Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le
Pour ceux qui pensent que c'est un truc arrangé, je ne suis pas sûr. Elle a vraiment l'air d'avoir mal et je ne vois pas l'intérêt de ce "plantage"...

si tu es sur de toi !!!

il est encore plus idiot car c est impossible de rater cette version qui et 100% sure

Alain

Publié le

J'ai pris mon courage à deux mains : oui effectivement ça fait vrai... ou bien la nana joue bien la douleur. Je ne sais pas.

Si vous regardez bien, le magicien à sa main qui tient celle de la spectatrice quand il abat, et la main de la spectatrice, et la sienne, au-dessus du clou.

Seule elle est "transpercée".

Il n'y a pas de sang sur le clou ni sur la main du magicien qui lui tient la plaie.

Au début qu'elle vient de se planter le clou et qu'elle crie, les deux gars sourient avant qu'ils ne se rendent compte de la présence du clou.

Puis ils partent et le programme coupe (ou l'extrait coupe).

Après, effectivement, on peut se demander de l'intérêt de ce plantage surtout sans fin.

Melvin

Publié le
Rien ne vaut la version de Five Of Hearts Magic.

l version de Five Of Hearts Magic ?

de quelle version parles tu car il sont vendeurs et non createurs

ils vendent smash & stab les Wayne dobson et aussi du magic wagon justement non ce n est pas les plus sure à 100% comparativement a J Allen

Alain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...