Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Antony
Publié le
Donc cela est possible avec le feutre mdr

Je suis d'accord avec toi le trou fera plus d'effet mais je voulais tout de même savoir :)

Rooooo, le coquin:

Poser des questions pour essayer de savoir sans payer!

Tu n'as pas honte? ;)

Gilbus

Si tu savais ce que je connais sans payer mdr

La pour 20€ je vais pas faire ça

Mais je cherche les différentes façons possible d'utiliser le "gimmick"

Afin de savoir si cela peut me convenir et payer la fameuse VOD

Publié le

Je me souviens d'un effet que j'avais beaucoup aimé à un congrés avec un système d'aiguille qui perforait une poupée. Le système de m******* était terrible et j'avais beaucoup apprécié l'idée, car ça intervenait sur le physique du magicien.

Est ce que la c'est possible? J'imagine que la révélation finale n'est pas obligatoire? On peut révéler autrement?

Publié le

On peut aussi changer la révélation:

Cela peut aussi être une vraie expérience vaudou, ou le magicien ressent la piqure à l'endroit piqué... et même peux ensuite montrer un stigmate à cet endroit...

Et ensuite faire disparaitre le stigmate, ce qui va aussi restaurer la carte...

en tout cas, l'idée est sympa.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pareil, coupe au montage à 2min05, enveloppe qui change de place, quand un effet est clean c'est quand même dommage de ne pas faire la vidéo d'un seul trait.. Je pense quand même me laisser tenter, en espérant que ce n'est pas un effet qui ferait penser à un autre tour, où on a juste à appuyer sur le "confetti" encore sur la carte, perforé au préalable.

Publié le

Netscorp , Quelle analyse !

Vous avez d'ailleurs oublié un faux raccord à 00'41 , ou l'enveloppe est posée en gros plan sur la table.

A oui ,tout comme à 1'05 sur le dessin. :D

Voici donc tout l’intérêt d'un trailer. VOIR. Pour cela , nous n'avons pas 4 caméras pour couvrir :

-le plan très large

-Le plan moyen

-Le contre champ

et les gros plans.

Nous avons donc du retourner une deuxième fois l'effet ( en demandant au spectateur de laisser ses mains sur la table) et en positionnant nos deux caméras en très gros plans pour mieux laissez VOIR cette routine.

Nous aurions pû filmer à l'iphone de loin sur un bout de table, ou dans une cuisine avec un petit spot et un drap noir.

Nous aurions pû vous montrer q'une partie FLASH et impactante de la routine sans vous monter qu'il faut en réalité faire deux contrôles, trois switch et sleever le gimmick à la fin.

Non ce trailer est honnête, aussi clean que promis et tous pourront vous le confirmer.

Nous souhaitons avant tout proposer de la qualité.Alors quitte à embaucher une scripte la prochaine fois on fera plus attention aux raccords.

Votre premier exemple à 1'48 permet de montrer que ni le paquet ni la perforatrice sont nécéssaires sur la table. ( donc pas de mouvements suspects , et aucun switch comme marqué en toutes lettres)

>Tout est justifié.

Le deuxième 2'05 permet de montrer que la carte est bien perforée -en gros plan- au même endroit que celle du spectateur.

>une seule carte , un seul trou.

Enfin concernant le "jeu à forcer" il est indiqué à 00'30 que le jeu est NORMAL en toutes lettres. Celui là vous à echappé ? :)

Pour "l'autre tour qui vous fait penser à l'autre tour", j'ai déjà laissé des pistes dans ce sujet pour mieux comprendre ou "encourager" certains qui tentent de remonter la méthode. Je ne commenterai donc pas.

Je comprends que certains soient déçus et se méfient du "trop beau pour être vrai".Laissez nous au moins une chance de vous convaincre que nos idées et notre volonté est de bien faire.

Ce que je retiens , c'est que la prochaine fois on ne laissera pas passer certains raccords, d'autant qu'il attirent vos soupçons pour rien ! Alors merci malgré tout pour vos remarques techniques.

Invité Antony
Publié le

"Je comprends que certains soient déçus et se méfient du "trop beau pour être vrai".Laissez nous au moins une chance de vous convaincre que nos idées et notre volonté est de bien faire"

Comme tous les autres créateurs à la base...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...