Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Antony
Publié le
Donc cela est possible avec le feutre mdr

Je suis d'accord avec toi le trou fera plus d'effet mais je voulais tout de même savoir :)

Rooooo, le coquin:

Poser des questions pour essayer de savoir sans payer!

Tu n'as pas honte? ;)

Gilbus

Si tu savais ce que je connais sans payer mdr

La pour 20€ je vais pas faire ça

Mais je cherche les différentes façons possible d'utiliser le "gimmick"

Afin de savoir si cela peut me convenir et payer la fameuse VOD

Publié le

Je me souviens d'un effet que j'avais beaucoup aimé à un congrés avec un système d'aiguille qui perforait une poupée. Le système de m******* était terrible et j'avais beaucoup apprécié l'idée, car ça intervenait sur le physique du magicien.

Est ce que la c'est possible? J'imagine que la révélation finale n'est pas obligatoire? On peut révéler autrement?

Publié le

On peut aussi changer la révélation:

Cela peut aussi être une vraie expérience vaudou, ou le magicien ressent la piqure à l'endroit piqué... et même peux ensuite montrer un stigmate à cet endroit...

Et ensuite faire disparaitre le stigmate, ce qui va aussi restaurer la carte...

en tout cas, l'idée est sympa.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pareil, coupe au montage à 2min05, enveloppe qui change de place, quand un effet est clean c'est quand même dommage de ne pas faire la vidéo d'un seul trait.. Je pense quand même me laisser tenter, en espérant que ce n'est pas un effet qui ferait penser à un autre tour, où on a juste à appuyer sur le "confetti" encore sur la carte, perforé au préalable.

Publié le

Netscorp , Quelle analyse !

Vous avez d'ailleurs oublié un faux raccord à 00'41 , ou l'enveloppe est posée en gros plan sur la table.

A oui ,tout comme à 1'05 sur le dessin. :D

Voici donc tout l’intérêt d'un trailer. VOIR. Pour cela , nous n'avons pas 4 caméras pour couvrir :

-le plan très large

-Le plan moyen

-Le contre champ

et les gros plans.

Nous avons donc du retourner une deuxième fois l'effet ( en demandant au spectateur de laisser ses mains sur la table) et en positionnant nos deux caméras en très gros plans pour mieux laissez VOIR cette routine.

Nous aurions pû filmer à l'iphone de loin sur un bout de table, ou dans une cuisine avec un petit spot et un drap noir.

Nous aurions pû vous montrer q'une partie FLASH et impactante de la routine sans vous monter qu'il faut en réalité faire deux contrôles, trois switch et sleever le gimmick à la fin.

Non ce trailer est honnête, aussi clean que promis et tous pourront vous le confirmer.

Nous souhaitons avant tout proposer de la qualité.Alors quitte à embaucher une scripte la prochaine fois on fera plus attention aux raccords.

Votre premier exemple à 1'48 permet de montrer que ni le paquet ni la perforatrice sont nécéssaires sur la table. ( donc pas de mouvements suspects , et aucun switch comme marqué en toutes lettres)

>Tout est justifié.

Le deuxième 2'05 permet de montrer que la carte est bien perforée -en gros plan- au même endroit que celle du spectateur.

>une seule carte , un seul trou.

Enfin concernant le "jeu à forcer" il est indiqué à 00'30 que le jeu est NORMAL en toutes lettres. Celui là vous à echappé ? :)

Pour "l'autre tour qui vous fait penser à l'autre tour", j'ai déjà laissé des pistes dans ce sujet pour mieux comprendre ou "encourager" certains qui tentent de remonter la méthode. Je ne commenterai donc pas.

Je comprends que certains soient déçus et se méfient du "trop beau pour être vrai".Laissez nous au moins une chance de vous convaincre que nos idées et notre volonté est de bien faire.

Ce que je retiens , c'est que la prochaine fois on ne laissera pas passer certains raccords, d'autant qu'il attirent vos soupçons pour rien ! Alors merci malgré tout pour vos remarques techniques.

Invité Antony
Publié le

"Je comprends que certains soient déçus et se méfient du "trop beau pour être vrai".Laissez nous au moins une chance de vous convaincre que nos idées et notre volonté est de bien faire"

Comme tous les autres créateurs à la base...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...