Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Surtout que l'effet est naze.

Un distributeur est bien plus magique pour le coup. Il fait apparaitre des billets et tu gardes ta carte...

Modifié par munky
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avec le plus d'objectivité possible dans le sujet je pense que chacun à sa vision de la chose. L'effet ne peu pas sembler magique pour certain mais pour d'autre oui. Il est difficile de défendre elle sujet car Laurent est un amis et je risquerais d'avoir la foudre de certains comme quoi je défends bec et ongles mon amis. Donc je vais simplement dire moi j'aime bien t je sais comment je vais me servir de la chose ;)

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai reçu Contactless hier. Je ne suis pas connu pour m'encombrer de gimmicks, j'ai croisé Laurent à Blackpool et je voulais découvrir son Monde.

Je ne sais pas à quoi ressemble un gimmick pour ce genre d'effet, mais il a fallu que je regarde la vidéo pour comprendre que je n'avais pas tout compris... Evidemment, rien de révolutionnaire (20€ un pico-projecteur pour sortir un billet d'un Sanada, faut pas rêver).

Comme un enfant qui reçoit sa première boîte de Magie, j'ai trouvé très astucieux le truc, j'ai eu peur que ce soit bruyant (mais en fait non) et j'ai été hypnotisé par les 3min37 de vidéo explicative (tout en musique, pas de parole).

En bref j'ai découvert, je vais bien trouver une idée pour l'utiliser, et voir si je le garde ou pas dans mon set. Content de voir que Laurent n'est pas sympa qu'autour d'une bière ;)

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je trouve l'effet sympa. Moyen de faire un paquet de trucs et hyper impromptu et ça c'est vraiment cool. Un tour pret dans ton porte feuille que tu peux utiliser n'importe quand c'est rare et cool.

En revanche le trailer, c'est vraiment un soucis. J'ai passé un sale moment.

Publié le

Vous avez un peu de mal à différencier un tour d'un effet !

Ceci n'est pas un tour de magie, hein... ignorant sont ceux qui pense qu'on ce souviendras d'eux après cette pratique !

Par contre...

Tu fait une routine ou tu à besoin de l'un de ces objets que tu peut faire apparaître, tu dégaine l'arme, pas au début ni à la fin de la routine mais au milieux pour pouvoir garder tes spectateurs debout jusqu'au climax final et là tu à tous gagné ! 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...