Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai commencé la magie depuis quelques temps

et dans le cercle d'amis ça se sait et du coup on me demande

de faire des tours mais j'ai pas toujours des cartes sur moi (je commence les pièces tout juste donc ça c'est mort pour le moment), bref....

quel est le tour que vous préférez quand vous êtes nus et que vous n'avez rien?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Faire des trucs avec ses doigts, mains, en fait tout ce qui ce fait avec le corps, voir livre de James Hodges par exemple.

Publié le (modifié)

Je te conseille d'investir dans un portefeuille de qualité et surtout fonctionnel, que tu pourras donc avoir sur toi dans ta vie de tous les jours. Ainsi tu seras toujours en mesure de présenter quelques petits effets magiques (pas si petit que ça d'ailleurs).

En ce qui me concerne j'ai opté pour le Hwallet et j'en suis très content.

Autrement, pour tes vacances à la plage quand la seule chose que tu as sur toi est ton maillot (ou rien du tout pour certains), tu peux toujours utiliser les objets que tu as sous la main (crème solaire, coquillages, casquette, cocaïne...) et faire une prédiction que tu confirmera grâce à ton choix équivoque préféré.

Et si vraiment tu n'as rien, tu as une petite expérience de mentalisme plutôt sympa que je connais sous le titre du 5 interactif (vu chez Sylvain Mirouf notamment) et qui nécessite que la parole et un tout petit peu de calcul mental de la part de tes spectateurs.

Enfin si quelqu'un a un truc pour l'apparition d'une colombe impromptu ça m'intéresse!

Modifié par Pierre_Egami

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le

Ca dépends ! (Oui, je sais, ça dépends, ça dépasse!).

Si je suis chez quelqu'un, je lui demande si elle meut me préter quelques livres et je fais 2 ou 3 book test différent (en montant en "difficultés".

Selon le contexte, il peut m'arriver de faire "télépathie réelle".

Si je n'ai vraiment rien, un tour que j'aime bien c'est "connecter" deux personnes ( le truc ou deux personnes sont face à face, l'une ferme les yeux et ressent l'endroit du visage ou je touche l'autre.)

oilà pour l'essentiel.

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Publié le

En lisant bien entre les lignes...

quand vous êtes nus
je fais
des trucs avec

doigts, mains

Je te conseille

de

la

cocaïne...
j'aime bien
plusieurs méthodes
un tout petit peu

dans la main
et

ferme les yeux

Si un modo passe par là, on est bon! :eek:

Pour revenir au véritable sujet, quand on a rien sur soi, je suggère tout simplement et bêtement d'emprunter quelque chose à la ou les personnes.

Ce que tu fais avec tes accessoires (non gimmickés), tu devrais être capable de le faire avec ceux des autres.

Par exemple, tu empruntes des mouchoirs ou du papier, roulés en boulettes et tu y adaptent ta meilleure routine de balles mousses!

Comme l'a dit Jomagik aussi, tu as la magie du corps qui marche très bien!

Egalement du mentalisme comme Manoeda de Ever Elizalde ;)

Le monde de la magie est une illusion et l’art est de présenter l’illusion du monde. (Paul Virilio)

Publié le

tours avec téléphone portable emprunté ou non. tu peux faire le calculateur prodige avec la routine de Viktor Vincent. si c'est un Iphone tu peux faire la routine de Gregory Wilson et trouver un nombre de 4 chiffres (très très bluffant). aussi une routine dont je ne sais pas de qui elle est. le spectateur faire de nombreuse opération de multiplication et arrive à un resultat totalement aléatoire qu'on ne voit pas bien sur. on demande à la personne de retenir uniquement un chiffre de son choix et de citer les autres (ordres ou désordres) et on rélève le chiffre exact qui n'a pas été cité. je te réalise assez souvent et les réactions sont très bonnes!

rien qu'avec un smartphone tu peux faire 5 à 6 minutes de magie :)

et dans mon portefeuille j'ai powerball 60, extrem burn de Sanders,...

Publié le

Il y a toujours des élastiques à proximité avec lesquels on peut faire deux trois trucs sympas (et s'il n'y en a pas dans le coin, j'en ai toujours deux dans une poche).

Et effectivement, quelques boulettes de mouchoirs ou serviettes en papier empruntés pour un impact encore plus fort qu'avec des balles mousses.

Publié le

Des tours très simple pour démarrer sans stress. La pièce que tu frottes au niveau de ton coude et qui disparaît. Ton petit doigt que tu tords (illusion) .

Si tu es à dîner chez des gens, la cuillère à café que tu plies en deux mais qui est intact.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...