Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Plus qu'à attendre le jour où notre cher Alexis aura le temps pour se consacrer à la critique de cet effet

D autant plus que C est du sanders , la fiabilité et la subtilité ingénieuse de création N ait plus à démontrer

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le

Il faut trouver une raison convaincante d'utiliser le bloc note.

Si on écrit deux fois, il faut pas que ce soit la même écriture.

De plus le prix est écrit à la main... et avec les traits faits par le stylo. (Si le feutre est large et noir, le prix sera écrit pareil.)

Peut-être mettre une mine de bic dans un sharpi ?

Truquer un stylo pour qu'il puisse écrire large et noir et bleu et fin ?

Si on écrit sur le bloc note avec des traits larges et noirs de façon justifiée et qu'on retrouve le prix écrit au bic bleu, le lien serait peut-être moins fort.

Je ne suis pas complétement convaincu par cet effet même si il a du potentiel. Je n'ai pas aimé la façon dont il a été présenté à la journée magique. (certains points n'étaient absolument pas justifiés et bizarres..).

Après ce n'est qu'un avis!

Publié le

Vu également à la journée magique. C'est de la bonne magie comique. J'ai été à 2 doigts de craquer. Il y a quelques faiblesses qui ne sont pas incontournables. L'écriture manuscrites est peu crédible sur l'étiquette . En couplant ce tour avec une carte Predicta collée sur l'étiquette , cela donnerait un effet encore plus fort.

Publié le
Il faut trouver une raison convaincante d'utiliser le bloc note.

Pourquoi faut il absolument trouver une raison à ce foutu bloc notes? Le teaser montre uniquement ce tour. J'imagine que le bloc note a été servi pour des tours précédents et resservira après. Les gens sont donc familiarisés au bloc notes et à son utilisation.

Enfin, lors de la révélation, les gens sont déjà bien focalisés sur l'antivol et je ne pense pas qu'avec la double surprise (antivol+prix exact), ils se disent "mais c'est bizarre, c'est du feutre noir comme le Sharpie"

Pour finir, tant que les gens n’émettent pas de remarques quant à l'utilisation du bloc notes, je ne vois pas la nécessité absolue de se torturer les méninges à le justifier.

  • J'aime 1
Publié le

Concernant le pad :

Comme dirait le maitre Arthuro : "Une petite parenthèse de l'oubli" et je pense que ce sera parfait..

Je pense que il est toujours préférable de garder son handling, car sinon nous serons juste des clones... alors à vos méninges ...

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Il faut trouver une raison convaincante d'utiliser le bloc note.

Pourquoi faut il absolument trouver une raison à ce foutu bloc notes? Le teaser montre uniquement ce tour. J'imagine que le bloc note a été servi pour des tours précédents et resservira après. Les gens sont donc familiarisés au bloc notes et à son utilisation.

Enfin, lors de la révélation, les gens sont déjà bien focalisés sur l'antivol et je ne pense pas qu'avec la double surprise (antivol+prix exact), ils se disent "mais c'est bizarre, c'est du feutre noir comme le Sharpie"

Pour finir, tant que les gens n’émettent pas de remarques quant à l'utilisation du bloc notes, je ne vois pas la nécessité absolue de se torturer les méninges à le justifier.

Oui, je suis d'accord avec toi. J'ai pris ce tours un peu en dehors de son contexte, désolé.

Peut-être aussi car je l'ai vu en dehors de son contexte à la journée magique. Mais sur le moment, ça m'a vraiment gêné le coup du bloc note. Il avait sorti son bloc, et l'avait posé à côté, et on en a plus parlé. Après c'est peut-être que moi, mais je pense que ça m'a gêné indépendament de mon point de vue de magicien ;), c'était bizarre.

Car si le spectateur cherche le truc (c'est peut-être déjà un échec dans ce cas là), et si on a pas réussi à faire oublier le bloc note, il se demande pourquoi il a écrit, et il remarque alors l'écriture manuscrite. Alors, même si on ne comprend pas, on sent un truc.

Mais bien amené, je suis d'accord que ce n'est peut-être pas un soucis ;) et c'est vrai que je le prends un peu hors contexte (comme je l'avais vu), faut avoir utilisé le pad avant!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...