Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ludo nous revient avec un article sur le dernier ouvrage de James !

http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/lectures/corps-a-corps-optique-james-hodges/

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je viens de lire l'article et de voir les images associées. Ben, franchement, je trouve pas ça terrible...

Bonjour,

Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer le style de dessins de James Hodges, ni aimer ce qu'il propose dans son livre .

C'est pour ça que j'ai mis des illustrations tirées du livre, afin de bien comprendre à quoi on a affaire .

Ça évite les éventuelles déceptions .

Et ça permet aussi a d'autre d'y voir l’intérêt de l'ouvrage et d'acheter le livre .

Bien sûr, perso, j'adore ce que fait James Hodges, je trouve que chacun de ses ouvrages sont très riches en matière de dessins et de mise en scène . C'est bien sûr juste mon avis .

Publié le (modifié)

Je considère James Hodges comme un précurseur de l'ART MAGIQUE au niveau de l'ART CONTEMPORAIN. C'est le premier qui a vraiment apporté de la magie dans l'art (avec Escher et Oscar Reutersward) ...un Maître! Nous en reparlerons quand l'ART MAGIQUE CONTEMPORAIN aura trouvé ses lettres de noblesse et pris position en temps que nouveau mouvement artistique!

Une très jolie expo avait été faite à un congrés FFAP à Nancy !

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
... James Hodges (...) avec Escher et Oscar Reutersward) ...un Maître!

Hum... Même si j'ai bien noté que tu n'exprime qu'un avis personnel, je crois qu'il est un peu "rapide" d'associer l'immensité du talent de Escher à celui de James Hodge ou même à celui de Oscar Reutersward. L'intelligence des sujet, la maîtrise technique de la gravure, la qualité de dessin de Escher sont en rien comparables aux autres artistes cités à ses côtés.

Mais, là encore, c'est mon avis. ;)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Bon... Pour connaitre un peu le travail de James Hodges, notamment à travers les illustrations de différents livres de magie pédagogiques (mad magic, pour n'en citer qu'un parmi tant d'autres), j'adore son trait. Il est d'ailleurs parfois plus clair que certaines photos.

Enfin, pour avoir rencontré le bonhomme à deux ou trois reprises, je ne crois pas qu'il y ai plus gentil ni plus expert que lui concernant l'art magique, vu de la scène notamment.

Le cadre étant posé, concernant ce nouveau livre, je n'aime pas les dessins que notre camarade Ludovic a choisi pour illustrer son article.

Corps-a-corps-dos-297x420.jpg

Dans l'exemple ci-dessus, je comprends l'illusion qu'a voulu produire l'auteur mais cela ne fonctionne pas chez moi; je vois le corps de femme mais je ne vois pas le visage de l'homme sous le haut de forme. Ou alors je n'ai effectivement rien entendu à ce dessin.

Quoiqu'il en soit, il en est de même pour les autres dessins choisis par Ludovic (je n'ai pas lu le livre).

Et avant que l'on me chicane :) , je n'aime pas non plus les ambigrammes, les acrostiches et compagnie (en revanche j'adore les trucs qui veulent rien dire mais qui se révèlent grâce à leurs ombres, proposant un message différents selon l'éclairage).

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

Le cadre étant posé, concernant ce nouveau livre, je n'aime pas les dessins que notre camarade Ludovic a choisi pour illustrer son article.

Corps-a-corps-dos-297x420.jpg

......

(en revanche j'adore les trucs qui veulent rien dire mais qui se révèlent grâce à leurs ombres, proposant un message différents selon l'éclairage).

En fait faut juste que tu éclaires le dessin et que tu regardes l'ombre...

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...