Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Connaissez vous des tours à base de "chaise électrique" ? Si oui lesquels.

Je me rappelle avoir assisté à un tour où le magicien fesait disparaitre des foulards dans ses mains. Tout le public voyait le truc sauf celui qui était assis et qui se prenait pas mal de décharges afin de détourner son attention.

A la fin la "victime" se levait et voyait à son tour le truc et se sentait d'un seul coup très bête.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

sauf celui qui était assis et qui se prenait pas mal de décharges

:o

Les boulettes de Slydini permettraient certainement d'avoir un jeu similaire, sans que ton cobaye n'ait à sursauter à chaque disparition :crazy:... En français, il y a "my personnal routine of boulettes" de Jean MERLIN où il explique d'ailleurs que le but de ce genre de routine est bien d'amuser, et pas de rendre le spectateur "bête". Il fournit quelques clés pour y parvenir...

Dernièrement, je suis tombé sur ce bouquin, mais je ne sais rien d'autre à ce sujet...

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Je vais vous expliquer pourquoi j'ai utilisé les termes "victime" et "très bête".

L'histoire remonte à un peu plus de 5 ans, j'avais 14 ans. Le CE du boulot de mon père (comme chaque année) organisait un "arbre de noël" et (comme chaque année encore) je me débrouillais pour être situé bien devant afin de profiter au maximum des spectacles.

Le magicien qui passait ce soir là avait commencé son tour avec 5 cartes (celui avec des chats et une souris derrière une carte chat un truc comme ça) et après ces quelques manipulations il demandait "où est la souris ?"

Tous les enfants répondaient : "dans le tas par terre !" et le magicien leur montrait que non, la souris n'était pas dans le tas par terre. Mais à un moment (excusez moi d'avoir causé du tord à la profession mais bon j'avais 14 ans) je me suis mis a crier "derrière le chat !". Tout le monde n'avait pas entendu mais lui si et au moment du tour de la chaise électrique (ça y est on y arrive) "un volontaire dans la salle ? Vous là bas !"

Et voilà.

Je me suis senti "victime" d'une petite vengeance personnelle qui au final etait justifié.

Le magicien ne m'a pas rabaissé, ne m'a pas humilié, il a juste voulu me donner une bonne leçon. D'ailleurs pendant les décharges il prenait soin de me demander comment ça allait. Au final, la prestation était plutôt bon esprit.

PS : si nos pieds ne touchent pas le sol est ce qu'on sent la décharge ?

Publié le

Bonsoir,

Je me suis senti "victime" d'une petite vengeance personnelle qui au final etait justifié.

Là, j'avoue que j'ai un peu de mal !... Déjà, à titre purement "philosophique", j'ai du mal avec le concept de "vengeance", mais dans le cadre d'un spectacle !... À mon sens, un spectacle doit être un DIVERTISSEMENT, un amusement et un partage de plaisir... Ce n'est ni une guerre, ni un conflit, ni même un combat... Alors considérer qu'un artiste puisse de "venger" d'un spectateur, et qu'en plus on puisse trouver que c'était "justifié", là ça me dépasse !...

il a juste voulu me donner une bonne leçon.

Toujours au nom du plaisir et du divertissement, je ne crois pas que ce soit le rôle d'un artiste que de "donner des leçons"...

Quant au thème principal de ce thread, je doute que ceux qui prennent plaisir à balancer des décharges à des gentils spectateurs puissent prétendre les aimer réellement...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Oulaaah je ne voyais pas tout ça.

Si on se met à la place du magicien.

Il présente un spectacle avec le tour de la chaise. Il sait d'avance que ce tour n'est pas une partie de plaisir pour le participant (personne n'apprécie les décharges électriques) mais qu'au final tout se passe bien (le participant découvre le truc, petit rire crispé, tappe dans le dos, serrage de main et on oublie).

Au moment de choisir le participant il se souvient de quelqu'un qui a fait tomber son tour à l'eau en révélant le truc. Il doit se dire (et c'est normal je pense) quitte à prendre un participant pour ce tour, autant que ce soit lui.

Je pense qu'il y aurait eu vengeance à proprement parler si il y avait eu de l'humiliation sur scène. Mais là, rien de tout ça.

Publié le

Je pense qu'il y aurait eu vengeance à proprement parler si il y avait eu de l'humiliation sur scène. Mais là, rien de tout ça.

Heu... Ce n'est pas humiliant d'être obligé de se prendre des décharges électriques devant tout le monde, tout en étant obligé de faire semblant de sourire alors que l'on sait que ça va recommencer ?... Bah... On ne doit pas avoir les mêmes définitions pour les mêmes mots...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le
Je me suis senti "victime" d'une petite vengeance personnelle qui au final etait justifié.

Si tu as trouvé le truc du tour, le magicien ne peut s'en prendre qu'a lui ... Il n'y a pas d'histoire de vengeance ou autre, il s'est planté, c'est tout . Ce n'est jamais a cause du public si quelque chose foire dans le spectacle, c'est le magicien qui a fait une erreur ...

Tous les pros ou amateurs font ou on fait des erreurs ... ça fait avancer ...

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k
×
×
  • Créer...