Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 153
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de tomber sur une PA d'un vmiste qui vend la ghost.......je suis mdr au vu du prix qu'il en demande,

Je pense qu'il blague sûrement!

Publié le
Heureusement je me console grâce à la vidéo de monsieur Girard :)

mdr

Cela me rappelle le sujet sur "La magie, rien que pour divertir ? [...]" ; il semblerait que certains s'en servent pour donner la frousse (la peur, une émotion "magique" ?) et parfois pour faire mal (choc électrique en touchant le spectateur, chaise électrifiée, etc.).

Selon moi, on n'est plus dans le domaine magique (qui peu néanmoins inclure le suspense, la tension, le malaise et d'autres émotions plus inhabituelles dans un numéro voire des "peurs superstitieuses" dirais-je pour faire court, comme le thème des fantômes) mais dans le domaine du gadget qui agit donc plus sur l'effet de surprise et l'acte réflexe que sur un sentiment profond (vous connaissez tous cette carte pliée en trois qui, une fois entre les mains du participant, laisse émettre une vibration assez impressionnante due à des élastiques torsadés reprenant leur tension de repos en entraînant un anneau qui tourne en heurtant les bords du papier cartonné). On doit pouvoir trouver des effets de type indirect pour ce genre d'outil, le paquet vibrant sur un objet ou une surface par exemple, le public attribuerait alors le phénomène (mouvement, son ou autre) non pas au paquet mais audit objet connexe... Est-ce dans le champ des possible avec la boîte fantôme de Mickael ?

Publié le

Un exemple qui me vient à l'esprit : si l'on saupoudre de la farine (ou du sucre, du sel, de la limaille de fer, etc.) sur la paquet posé à plat, peut-être que la vibration peut permettre de répartir la poudre pour former une révélation surprenante (basiquement faire apparaître le nom d'une carte librement choisie)... Possible ?

(Oui, je sais, "saupoudrer du sel" c'est un tantinet pléonastique.)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...