Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

C'est fou, j'en ai entendu parler pleins de fois de woua woua le petit chien, mais je ne l'ai jamais vu. Paluche tu viens de piquer ma curiosité. Je l'ai cherché partout cette routine mais jamais trouvée xD.

Dom, je suis impatient de voir cette routine au championnat de france. :D

Publié le (modifié)

Ben, j’en ai plusieurs :

Tours :

L’effroyable tour des ficelles de Gilbus

Les dames amoureuses de Gilbus

La démonstration de triche de Gilbus

Out off this Gilbus (bien que publié ici même, j’imagine que personne ne le fait…)

Le jeu des jumelles de Gilbus

La double transmission de pensée de Gilbus (Arf, ça me fait penser que je dois le réparer, le gimmick n’a pas supporté le dernier déplacement…)

Etc.

Magie contée :

Partie de carte contre la mort

Le mariage des fourmis

La jeunesse de Nasreddin (le tour de base n’est pas de moi, mais il est tellement remanié…)

Dieu ne joue pas aux dés

L’arbre est dans ses feuille (ce n’est pas de la magie contée, mais chantée…)

Etc.

Si on parle maintenant de tours dont je ne suis pas l’auteur, mais où j’ai mis un texte dessus avec peu de modifications techniques, la, il y en a bien plus…

Ce ne sont donc plus des tours « rares », que je suis seul à faire.

Et pourtant…

Si une personne s’approprie un tour, le travail autrement que pour la simple technique magique, lui donne un thème, un esprit, une âme, n’a-t-il pas plus créé que celui qui n’a fait que lui donner un corps de manipulation ?

Tous les tours que nous faisons, dès que nous arrêtons de n’y mettre que nos mains, mais qu’on y met aussi de notre cœur et de nos tripes, ne sont-ils pas uniques ?

Vastes questions…

Gilbus

PS : ouaf le chien tel qu’il est pratiqué couramment, n’est pas une routine facile, il vaut mieux se faire sa propre version, et laisser parler sa créativité… ;)

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

C'est ce que j'allais dire... Tous ceux qui créaient eux-mêmes leurs routines ont des routines qu'ils sont les seuls à posséder ^^

Par définition ce sera toujours le cas...

Hormis les commandes spéciales ou les héritages bien entendus... Mais cela reste rare dans notre domaine.

Publié le

C'est vrai que la plupart des gens qui créent des routines, possèdent finalement plusieurs routines qu'ils sont les seuls a faire Natas. Encore qu'il est rare de nos jours, d'être le seul a avoir penser à quelque chose de nouveau. Généralement ce qui sort en magie de nos jours, que ce soit en dvd ou livre, ce ne sont que des modifications de tours qui existaient bien avant.

Tabary, c'est vrai que parfois il fois savoir cacher un peu son travail, pour ne pas se faire piquer une routine. Beaucoup de gens s'attribuent la paternité d'une routine, alors que c'est simplement un copier coller.

Gilbus, je partage ta vision de la magie a 100%. Une magie dans laquelle, il n'y a pas d'imagination et d'histoire. Ce n'est pas de la magie, c'est un tour. Voila pourquoi, je déteste, quand on me demande de faire un tour de magie. Je trouve ce terme "tour", très réducteur pour cet art que nous chérissons tant. Un tour c'est ce qu'on fait pour ses potes après l'apéro. De la magie, c'est un moment que l'on installe, où les barrières du réel sont ébranlées. Un moment ou la logique devient superflue.

Publié le

95% des routines que je fais maintenant en prestas sont personnelles.

Cela peut être des routines créées de toute pièce ou bien des routines que j'ai revisitées à ma sauce et dont je suis sur que personne ne les réalise comme moi (je veux dire à ma façon).

Quand on passe pro, il me semble que la moindre des choses est de proposer des choses que le public ne pourra pas voir ailleurs, les clients paient pour cela.

J'en dévoile quelques unes ou des variantes dans mon bouquin mais je suis tranquille car elles demandent de bien connaître certaines choses.

En plus, qi'est ce qui est intéressant pour un magicien ? C'est de créer et ne pas refaire ce que l'on a lu ou vu. On peut prendre des inspirations, bien sur, mais ensuite il faut en sortir quelque chose de nouveau.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:  L'une des études scientifiques citées: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5605606/  
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...