Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonsoir,

Je n'ai jamais été déçu sur les produits de David Stone, pour la raison suivante :

Il est professionnel et vend des produits fiables qui peuvent supporter l'épreuve du travail. Bien souvent 2 exemplaires sont dans le package.

Mais revenons à Hologram, bien que ce produit répond à mes exigences et que le package est toujours top, je n'ai jamais trouvé la motivation pour le présenter, je trouve finalement que l'impact est vraiment light pourquoi mettre une gommette sur un taro ? cette carte ne sera pas vraiment manipulable et donc l'effet risque de tomber presque à l'eau si je puis dire...

Si vous avez trouvé des idées de motivations et de présentations n'hésitez pas à les partager...

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Dans le DVD, Stone propose un tour que je trouve intéressant pour justifier la gomette: une carte choisie voyage sous l'étui (en fait sur l'étui), sans que le spectateur ne s'en rende compte grâce à la misdirection. Comme le spectateur peut avoir l'impression de s'être fait avoir sur ce coup là, le magicien propose de marquer le tarot de la carte de manière évidente avec une gommette jaune, ce qui lui permettra de soit disant mieux suivre la carte. (Face aux spectateurs, je préfère employer le mot pastille que gommette, qui je trouve à une connotation moins enfantine).

Ensuite tu fais le 1er effet, le spectateur est amusé car il pense que tu t'es trompé, mais évidemment tu te rattrape vite fait.

Je pense que cet enchaînement en conclusion d'une ambitieuse par exemple, est un bon moyen de justifier la pose de la gommette.

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le

Bonjour à tous,

Pour ma part je suis ravi d'avoir fait cette acquisition.

Effet très surprenant (2 fois de suite)

Deux claques en pleine tronche pour les spectateurs en à peine 3 secondes mdr

Ma seule critique serait qu'il n'y ai pas de quoi réparer son gimmick.

En effet j'en ai explosé un sur les deux et rien pour le refaire

Un oubli ou une volonté ?

Je n'ai pas résisté et j'en ai commandé un nouveau de couleur différente pour les comparer.

Si, au passage, vous avez des références à me fournir pour la réparation, merci de me les faire parvenir en MP

Pour ceux qui savent de quoi je parle mon gimmick est à dos rouge

Merci ;)

“Je pense que la magie est un art profond et intense.”

Eugene Burger

Publié le (modifié)

Oui, oui "Hologram" c'est très bien mais dis, Alex', pourrais-tu remettre l'ancien générique des "Avis d'Alexis" main'nant ?

(t'as essayé, c'est bien mais comme c'est un peu pas terrible, ben tu remets l'ancien, hein.Ah et pis si tu veux te lancer dans la porn magic, "FUK" s'écrit avec un "C" avant le K. Je dis ça pour le DVD derrière toi, sur ta droite, au début de la vidéo... mdr )

Modifié par Woody
Publié le
En dehors de la qualité de la gomette, hologram est il différent de SPOT, sortit il y a quelques années?

C'est la même base, seul le gimmick a été amélioré. Cela a été stipulé dans plusieurs fils.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le signe (ou le réflexe) de Lazare :  https://www.instagram.com/reel/Da0FXrqq7XE/?igsh=Y2w5dG0ydncyM2M0 https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_de_Lazare
    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...