Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je me posais une question bête mais assez récurrente (dans ma tête mais dans les conversations aussi) combien sommes-nous ?

Bon des magiciens amateurs il s'en crée tous les jours autant qu'il y en à qui abandonne je pense... Mais des semi-pros voir juste des amateurs assidus qui ne veulent pratiquer que pour leur plaisir et leurs amis.

En France, dans le monde... c'est très complexe finalement car il faut définir un magicien et les arts annexe etc...

Mais pouvons-nous avoir une idée moyenne en France par exemple ?

5000 ? 10 000 ? 100 000 ? 1M ? ... 500 ?

des pistes ? :)

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Sur VM il y a 3593 membres, sachant que certains ne doivent plus utiliser leur compte et d'autres ont des doublons ! même si tous les magiciens ne sont pas sur VM en effet c'est un chiffre intéréssant et probable !

Tu le détiens d'où Otto ?

Publié le (modifié)

VM peut donner un ordre de grandeur pour les magiciens ayant un certain état d’esprit communautaire…

Dans ce cas, 3000 doit refléter les magiciens plus ou moins investit et qui vont sur le net... sachant qu'il y a d'autres forum avec des gens qui ne viennent pas sur VM...

Mais il y a d’autres communautés qui n’ont pas les mêmes règles.

Si sur youtube on cherche les « chaines » de « magie», il nous en donne 33 300 environ.

Dedans, ceux présentant des tours, et ceux ayant des tutos, tout cela confondu bien sûr.

Et encore, on ne compte pas en « chaine » un type ayant publié une vidéo ou un tuto…

Bon, il y a aussi dans cette recherche « magie » des faux positif, du genre « la magie de noël » etc.

Mais la plupart parlent effectivement d’illusionnisme, ou de ce qui en tient lieu pour eux.

Soit 10 fois plus là-bas qu’ici.

On peut donc voir que nous sommes ici des marginaux…

Bien sûr, si on ne compte que les vidéos de magie, on arrive à des chiffres beaucoup plus important, dépassant le million, mais beaucoup de chaines ont entre 5 et 20 vidéos, donc cela s’explique…

Donc, très dur à dire, d’autant que la définition du « magicien » est floue…

Si on cherche sur youtube « explication magie » donc à priori les débineurs, filtré sur « chaînes » donc les récidivistes organisés, on a 5050 chaînes.

(La plupart des gamins qui débinent ne sont pas sous le format « chaîne », mais font souvent juste une ou deux vidéos…)

Soit plus que d’abonnés VM…

J’espère que ce ne sont pas les même.

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

En effet je n'avais pas regardé sur youtube (car il faut aussi prendre en compte les québécois etc ... )

on devrait se situer entre 3000 / 8000 magicien quoi.... je pense que une moyenne de 5000 au millier pres est pas trop trop injuste...

mais oui c'est tellement dur de définir : "magicien" rien que ca ...

merci Gilbus :) !

Publié le

Je n'sais plus où j'ai lu/vu ça mais il m'a semblé lire que seule une centaine de magiciens en France arrivent à vivre uniquement de la magie ? C'possible ?!

Sinon c'est intéressant de savoir un peu quelle est l'étendue des adeptes :)

3.000 ça me paraît horriblement faible mais en même temps certainement cruellement réaliste...

Même 10.000 ça n'ferait pas lourd je trouve...

Publié le (modifié)

je ne voudrai pas remuer le couteau dans la plaie,

mais la FFAP est censé être l'organisme qui fédère les magiciens ;)

(Faute de ne pas être le conseil de l'ordre des magiciens, cela permettrai de régler les problèmes de droits entre autres. mdr )

donc quelqu'un de la FFAP pourrait surement nous dire combien il y a d’adhérents cela donnerait déjà une indication.

je crois savoir que l'on était environ 800 au congrès de Besançon.

En plus, Ils doivent savoir combien sont professionnel (plein temps)

On rajoute les quelques clubs qui ne sont pas membres comme le notre. ;)

Alors moi 3000 cela me semble un max.

Modifié par claudemage

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisation. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
    • Je pense que Woody n'a donné qu'un début de solution. Après avoir passé les angles à la disqueuse, il suffit de chauffer au chalumeau les pièces en bois pour les décoller, attention de ne pas les cramer ce serait dommage pour un objet de cette qualité si fiable, puis de passer au pinceau un puissant saturateur sur le bois pour le figer, recoller proprement, puis terminer à la feutrine.  Bref, vous êtes pénibles à toujours vouloir du clef en main, c'est pas un peu de bricolage qui vous effraie, non?  La dernière fois j'ai acheté une voiture neuve. J'ai dû la désosser et mettre de la feutrine partout pour qu'elle puisse rouler, c'était un conseil de mon concessionnaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...