Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Si tu ouvre beaucoup de paquets de carte (comme beaucoup de personnes ici), une fois que tu as 52 cartes tu peux t'entrainer a 'importe quelle manipulation qui endommagent les cartes.

Je pense au le paul spread ou autres ...

"A Posse ad Esse non valet consequentia"

De la possibilité d'une chose, on ne peut conclure à son existence

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens de parcourir le sujet et du coup je me pose une question concernant les jeux bicycle de couleurs. J'avais jamais essayé et j'en ai acheté il y a peu, et dedans il y a des cartes ''gimmick'' du genre : un as de cœur brisé, une carte qui représente plusieurs petites carte étalé etc....

Existe t'il des ouvrages qui donnent des routines/idées de comment les utiliser ?

 

Publié le
Le 02/01/2017 à 15:34, matoss a dit :

Je viens de parcourir le sujet et du coup je me pose une question concernant les jeux bicycle de couleurs. J'avais jamais essayé et j'en ai acheté il y a peu, et dedans il y a des cartes ''gimmick'' du genre : un as de cœur brisé, une carte qui représente plusieurs petites carte étalé etc....

Existe t'il des ouvrages qui donnent des routines/idées de comment les utiliser ?

 

ils avaient sortis un DVD GAFF SYSTEM un truc dans le genre je crois en deux tomes

  • J'aime 1

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
il y a 33 minutes, Chakkan a dit :

Je ne sais pas si c'est celui là mais WAyne Houchi et Daniel Garcia avaient fait un DVD sur le sujet, mais propres à leur jeu gaffé.

Ouais CHAKKAN c'est celui dont je parle mais je ne suis pas sur du nom ... apres je pense qu'on peut transposer les effets selon les cartes ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
il y a une heure, GaetanD a dit :

Ouais CHAKKAN c'est celui dont je parle mais je ne suis pas sur du nom ... apres je pense qu'on peut transposer les effets selon les cartes ;)

bicycle_ultragaff_deck_3-500x500.jpg

Ultragaff non?

Y avait un très joli effet de matrix avec les anges des dos bicycle. Dommage qu'il ne soit pas vendu séparément.

 

 

Publié le (modifié)

Pour ce qui est des cartes de pubs et jokers, je les laisse dans le jeu.
Par contre je les retire en performance, genre "ça on s'en fout". Mais je m'en sert pour dissimuler, changer, retirer/ajouter, forcer des cartes.
Elles sont tellement inutile et donc invisible pour tout le monde que ce serait dommage de s'en priver.
Sans parler du moment "oups" qui signifie "ce jeu n'a pas été préparé" sans avoir à le dire.

Modifié par munky
Publié le
Le 5 janvier 2017 à 15:14, munky a dit :

Pour ce qui est des cartes de pubs et jokers, je les laisse dans le jeu.
Par contre je les retire en performance, genre "ça on s'en fout". Mais je m'en sert pour dissimuler, changer, retirer/ajouter, forcer des cartes.
 

Merci beaucoup de ce partage,je n'avais jamais pensé à camoufler une action par ce biais là. Je vais retenir l'idée ! 

Publié le (modifié)
Le 05/01/2017 à 15:14, munky a dit :

Pour ce qui est des cartes de pubs et jokers, je les laisse dans le jeu.
Par contre je les retire en performance, genre "ça on s'en fout". Mais je m'en sert pour dissimuler, changer, retirer/ajouter, forcer des cartes.
Elles sont tellement inutile et donc invisible pour tout le monde que ce serait dommage de s'en priver.
Sans parler du moment "oups" qui signifie "ce jeu n'a pas été préparé" sans avoir à le dire.

J'aime bien cette approche. D'autant qu'un joker "oublié" dans un jeu le fait avoir un nombre de cartes impair, ce qui permet, par exemple, d'autres utilisations du faro... 

Modifié par If....
  • J'aime 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Le 06/01/2017 à 23:34, If.... a dit :

J'aime bien cette approche. D'autant qu'un joker "oublié" dans un jeu le fait avoir un nombre de cartes impair, ce qui permet, par exemple, d'autres utilisations du faro... 

je ne te suis pas, que pouvons nous faire avec le mélange faro quand il y a 53 cartes?

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...