Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'ai réglé mon problème de "réactions flippantes" (post précédent).

J'ai fais un peu de chemin depuis. Pas grand chose, juste quelque petites presta avec entre 15 et 20 personnes.

Sauf que voilà, c' est assez décousu.

Même si mes effets sont plutot bien exécutés , cela se résume à une succesion de tours ...

Ma question est la suivante : Il y a-t-il ici présent des mentalistes confirmés qui pourraient m' aiguiller quand à la construction d' une presta ?

Quelles tours pour commencer, comment "faire toujour plus fort" ?

Pour le moment tout ce que je fais c' est ajouter de la difficulté à chaque effet. Genre une chance sur 5 puis sur 52 puis sur 1000 puis sur 10 E12.

Je termine avec une expérience de suggestion qui me permet d'implanter 3 nombre entre 1 et 1000 dans l' esprit de trois spectateurs.

Celui-la est tellement fort que lorsque je demande aux gens ce qu'ils ont retenu de mes "tours" ils ne se rappellent que de celui là.

Merci d' avance !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je dirais définis ton personnage et ton univers. Fais en sorte que tes routines s'enchaînent en racontant une histoire où á minima avec un lien logique. Un lien entre les routines entre elles, ou entre les routines et ton personnage. Fais monter l'intensité dramatique crescendo pour faire un final avec le numero le plus marquant. Les meilleurs shows de mentaliste que j'ai vu étaient construits comme des one man show. Pour éviter un basique enchaînement de tours je pense que l'ambiance est essentielle et donc le jeu d'acteur, qui assure le lien entre les routines. Moi j'aime bien quand les effets magiques viennent renforcer le texte et servent l'histoire que tu veux raconter.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Pour ma part, ce qui me permet de mettre du liant dans mes spectacle, c'est de m'affranchir du texte... Je précise ma pensée :

Loin de moi l'idée de retirer le texte bien sûr ! Ca consiste plutôt a connaître tellement bien son texte qu'il en devient naturel ! Et surtout, l'avoir fait tellement de fois qu'on a déjà eu tous les cas de figure et que l'on sait a peut près gérer tout ce que l'on avait pas prévu comme réaction lors de l'écriture du spectacle.

En gros, à moins d'être un génie, je pense que c'est l'expérience et a force de le faire que le liant viendra naturellement...

Mes premiers spectacles etaient mécaniques et moins vivants... Aujourd'hui, à une situation donnée, j'ai plusieurs sorties en fonction des réactions du publique.

Modifié par Natas
Publié le

Je cherche depuis un moment déjà des vidéo de mentaliste en spectacle pour comparer un peu ce qui se fait.

J' ai pu en voir un en live et un sur le net mais ça me fais une base bien pauvre pour poser une "structure" à mes routines.

Et ce n' est pas dans ma région que je pourrais aller voir ça de visu. (Cherbourg)

Savez-vous ou je peux trouver des vidéos de spectacles complets ?

Merci Darlone et Natas pour vos réponses vous m' avez donné quelques idées.

Publié le

Bonne question Dreda, Je l' ai vu à Paris dans une petite salle il y a plusieurs années impossible de me souvenir de son nom :/

Après consultation c' est bien Gary Kurtz le spectacle que j'avais vu sur le net.

Ok Chakkan, merci je vais jeter un oeil sur le travail de Derren Brown !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...