Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pourquoi tu n'écris pas carrément "Trappe" au milieu du couvercle ?

Andy Scott j'adore ta "Caisse aux poignards" !

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

C'est vrai que, de nos jours, le temps passé à faire soigneusement examiner la malle par des spectateurs ralentit probablement beaucoup le rythme du numéro ???? Effet qui par ailleurs est bien connu du public d'aujourd'hui...

Malgré les trucages extrêmement ingénieux des malles classiques, presque indécelables, pour le public l'évidence reste qu'il s'agit d'un pb de bricolage et de camouflage d'une trappe...Et c'est donc surtout la vitesse de l'échange qui construira l'effet...

D'où l'intérêt vraiment très bluffant de la "Malle transparente aux épées" qui renouvelle ("relooke") totalement l'effet classique !!! (Mais en révélant au passage une des méthodes de la "Cabine aux Sabres"..)

Lizbec

Publié le

Je pense justement que pratiquement tous les publics savent qu'il y a une trappe et que l'effet de l'illusion est la rapidité à laquelle l'échange entre les deux artistes est effectué. Certains spectateurs se refuse d'accepter que cela soit si facile à comprendre et d'autre accepte cette idée et sont impressionner par la rapidité du déplacement.

Concernant le rythme du numéro, tout est chorégraphié et le membre du public qui vient vérifié le matériel est soigneusement guidé (sans donné l'impression qu'il ne peux pas prendre son temps). Après la présentation de ce numéro (dans cet configuration) dépend surtout du contexte dans lequel il est présenté.

Publié le

C'est fou comme avoir une histoire dans votre numéro (même sans parole et juste en musique…) vous enlève le genre de soucis que vous évoquez… :)

Bon, une belle malle, examinable est un plus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...