Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Munky. Je dois avouer être fier d'avoir trouvé le concept.

Y a pas que le concept. L'histoire est excellente, le choix des mots, il y a de l'enjeu, une ambiance et même à l'écrit le rythme est bon. Le twist et son set up sont vraiment bien pensés et amenés. Et je parle même pas des objets.

C'est juste brillant!

Publié le

Un dénouement alternatif pour cette l'histoire (en mode spoiler pour ne pas dévoiler prématurément la fin à ceux qui n'auraient pas encore lu le texte original), en guise d'exercice de style :D :

apocoinweb2-300x194.jpg

[…] Après quelques coups, Bhramagupta se retrouva devant un seul os, la Mort était triomphante. Mais les yeux de l’indien pétillèrent un bref instant, et il s’empara du dé en os. « La règle est bien de prendre les os se trouvant sur la table n'est-ce pas ? Le dé est en os. Donc, je gagne. »

Le Collectionneur d’Os n’eut pas le moindre sursaut de surprise, seul un léger rictus témoigna néanmoins de ce qu’il s’amusait de l’audace de son adversaire. Il saisit alors la pièce de monnaie qui depuis le début était posée sur la table. « La valeur d’un adversaire se mesure à celle des ruses qu’il emploie pour gagner » dit-il.

Fixant Bhramagupta droit dans les yeux, il ajouta d'un ton triomphant : « Le dé est en os, mais cette pièce aussi est en hausse. »

Le Collectionneur rangea la pièce dans sa poche, laissant le tout dernier os sur la table. Le jeune Indien, hagard, sentit un courant glacé lui pénétrer le corps jusqu’au squelette alors que déjà on entendait au loin les villageois qui s’effondraient en hurlant.

Publié le
Ma bonté...

Mince, Monseigneur...

tant pi pour moi.

Etant un peu lent et ayant décidé de limiter mon nombre d'amis FB à 37©, je resterai sur l'anecdote narrée sur le site du Surnateum.

Merci.

Circulez !

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...