Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

On va pas non-plus demander au intervenants de ce thread de faire chacun leur auto-critique publique.

Il me semble au contraire que reconnaître que l'on s'est trompé, et éventuellement présenter des excuses à ceux que l'on aurait involontairement blessés, fait partie des règles élémentaires de courtoisie et de politesse , au même titre que de dire "bonjour" ou "merci"...

Mais bon... Question d'éducation sans doute...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

bah question d'éducation... la courtoisie serait que les uns les autres n'enveniment pas, ce qui est le cas de tout le monde.

ça me fait un peu rire moi, tout le monde fout la m.....de, est content de la foutre, et pusi dès qu'on voit une faille, c'est " oh mon dieu des excuses !".

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Je viens de commencer le livre ALTITUDE de stephane cheneviere alors je relance comme a mon habitude un vieux sujet :crazy: ( encore la faute de la rubrique recherche ........ :grin:)

Sauf que cette fois ci ( burt lancaster / delly ) n'officie a ma connaissance plus sur vm et ne peut répondre a mes critiques ( dommage tongue.gif, je n'insisterais donc pas sur lui :confused:).

Don't act. :/

En tout cas je ne me qualifie pas comme un débutant (ni comme un pro mais comme un passionné de magie) et quand je lis au debut de ce sujet ...

Le comble du ridicule vient de m'apparaitre dans un extrait nommé "Aller-Retour" d'un livre français ke je ne citerai même pas (téléchargeable sur magies.com).

Un maigre clone gris (je ne citerai pas son nom, même si d'aucun hurlerons que le jeune homme est bourré de talent etc... etc...), qui a d'ailleurs surement vu trop de dvd, a emprunté le matériel de papa

alors cela me fait un peu bondir....

Parce que ce livre est beau aussi bien au niveau du contenant que du contenu !!!!!

J'ai les cours de giobbi , le best of vernon , le best of marlo , le best of lorayne , lorayne on cards 1 et 2 , les notes de conference de pierre .paul .jacques ......etc.....etc......sans parler des vidéos et dvd.....DARYL....STONE...DUVIVIER....VALLARINO...et tutti quanti ......

Et pourtant ALTITUDE m'a étonné ET M'EN A APPRIS ( j 'informe certaine mauvaises langues que je ne connais pas FRANTZ REJASSE . )

La routine ALTITUDE ( entre autre ) qui est une huile et eau m'a fait oublier toutes les autres.

L'effet aller retour qu'a pris delli comme exemple au début de ce sujet n'est pas a la portée du premier venu ( tout comme le reste du livre d'ailleurs ), et demande du travail pour faire passer les manips.

...ld double , triple etc...

et si c'est pour un livre c'est le seul bon point, allez claquez dans de belles routines ennuyeuses et toutes faites

En sachant que seulement UNE routine sur tout le livre se réalise avec une carte truquée !!

Le reste du livre est connaissance , travail , manips , techniques ( qui ne sont d'ailleurs pas décrites , il faut donc avoir un certain bagage magique ).

Alors si vous vous sentez un as des cartes .

Si vous avez lu untel ou untel et pensez n'avoir plus rien a apprendre , ALTITUDE est fait pour vous.

Moi j'ai integré plusieurs effets a mon repertoire d'amateur et laissez moi vous dire qu ' AUTANT d'effets ( nouveaux ) de qualités , réalisables avec un jeu de cartes normal , cela faisait longtemps que ça ne m'etais pas arrivé.

Allez lire la critique récente de ce livre dans la rubrique lecture de vm....

Donnez votre opinion sur ce livre si vous l'avez déja lu.....afin de réparer cette injustice ...!!!

Modifié par Yann.B
Publié le

Mon cher Delly ,

Dire qu'a une epoque on trouvait genial des videos de Marlo par exemple filmé dans sa cuisine...

Du changement dans la continuité ? ...

Tu n'a qu'à nous montré l'exemple ... Il n'y a que les actes qui comptent je pense. :cool:

Quant au remarques "anarchiques" sur les forums, attention sur d'autres comme ceux de magie.com. :mad:

PS: Evite aussi de mettre rideau ton site des que l'on met un lien sur un forum...

Dommage, mettre un visage sur une personne aide dans ce monde vituel. :/

Yep

Publié le

Ayé, vlan , une fois de plus est lâchée une des deux phrases qui me fait grimper aux rideaux (rouges s'entend) :

:crazy:

Bonjour à toutes et à tous

Quelle surprise en découvrant ce post :mad:!!

Cher Môssieur Delly je n'ai qu'une chose à vous dire :

"La critique est toujours facile, mais l'art est difficile". ;)

Méditez cela!!!

MOMO.

:confused:

Mais dîtes donc, "méditons", nous dit-on.

Ordonc, "La critique est toujours facile, mais l'art est difficile".

Or cette phrase est une critique ( contemptrice de l'une, la critique, panégyriste de l'autre, l'art).

Donc cette phrase est "facile".

Comme "facile" est donné ici à entendre comme aisé car illégitime et infondé, cette phrase énonce donc d'elle-même sa sûre valeur de lieu commun.

Je m'empresse de préciser : rien de personnel "Momo" là dedans ;) mais...pitié ne pas relayer ces phrases, euh, comment dire?...faciles ?

Cordialement,

Dominique

 

Publié le

je pense aussi que c'est un trés bon bouquin, le fait d'avoir un peu d'expérience magique! est un plus pour toutes les subtilité que ce livre renferment..............ce qui doit echapper aux gens qui pensent qu'en achetant un tel livre, on arrive dans l'heure à faire son show!!travail,rigueur,rigueur,travail et voilà,respect Mr chenevière vivement la suite, un DVD, J'achéte....

Zéb ? parce que c'est bien !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...