Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Sauf que pas un de ces "techniciens" de la mémoire n'arriverait à la cheville d'un authentique cas d'hypermnésie (mémoire absolue)

...

Pauvres magiciens qui pensent que le vrai don n'existe pas, ni les vrais miracles en dehors de leur petit monde.

Ah vanité..

Cela nous ramène à la définition du talent...

je ne résiste pas à l'envie de vous extraire un paragraphe du "dictionnaire encyclopédique de la magie de Gilbus", qui est un ouvrage dédié au talent.

ou au tas lent, selon la façon de voir...

C'est aussi un ouvrage dédié à la vanité, d'ailleurs ;)

Le talent :

Tout le monde espère avoir du talent.

Mais le talent, c’est quoi ?

Le talent, c’est la capacité à réaliser quelque chose avec un certain degré de réussite.

Le talent, suivant cette définition, se compose de trois choses :

-Le don inné : ce sont les capacités que l’on a de naissance, par nos gènes. Tout le monde n’est pas égal, certains sont doué, ont des facilités, d’autres pas. C’est très injuste. La vie n’est pas juste. J’espère que vous ne pensiez pas qu’elle l’était.

-Le travail : en travaillant, on peut aller plus loin que le simple don, et ajouter de la valeur à notre quantité de talent. C’est très réconfortant : même si on n’est pas doué, dans une certaine mesure, on peut compenser.

-L’expérience : la pratique elle-même va renforcer le talent, nous permettant de mieux gérer les choses. En ce sens, il ne faut jamais hésiter à pratiquer, il en restera toujours quelque chose.

En utilisant au mieux ces trois éléments, on peut arriver au maximum de ses possibilités.

Ne se servir que de deux, par exemple, est dommage.

Si l’on n’utilise pas nos dons innés, mais qu’on mise tout sur le travail et l’expérience pour faire quelque chose que l’on a du mal à faire, c’est ballot.

Si l’on ne se fie qu’à nos dons et à notre expérience, on sera très bon, de notre propre point de vue. Ce ne sera peut-être pas l’avis du public…

Si on travaille, qu’on utilise nos dons, et qu’on ne se produit jamais en public, non seulement on a perdu la principale motivation de l’artiste, qui est le partage, mais en plus notre prestation ne sera jamais bonne, car seule l’épreuve du public peut sanctionner et permettre une réelle évolution d’une prestation.

En utilisant le travail et l’expérience des autres, en faisant des formations, participant à des ateliers, stages, en faisant appel à un metteur en scène, ou à d’autres spécialistes, on peut aussi aller plus vite et plus loin, mais il nous faudra assimiler ce travail et cette expérience, pour la faire notre : C’est déjà du travail et de l’expérience en soi ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
le name dropping est-il un talent ou de la vanité ?

Quand je cite le "dictionnaire encyclopédique de la magie de Gilbus", c'est assurément les deux :)

Mais le name dropping en général demande de la mémoire aussi...

Sauf sur les forums, ou la mémoire peut être artificielle, et ou l'on a parfois du mal à distinguer la culture des gens de la culture de Google et Wikipédia... ;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Sauf que pas un de ces "techniciens" de la mémoire n'arriverait à la cheville d'un authentique cas d'hypermnésie (mémoire absolue)

Attention à ne pas tout confondre non plus : une personne "souffre"

d'hypermnésie, c'est plutôt une pathologie guère enviable qui conduit

souvent à la démence.

Après, il y a des particularités, des synesthésies souvent liées

au syndrome savant. Mais là encore, ça concerne certains domaines de

la mémoire : les chiffres et les nombres souvent (voir Daniel Tammet par ex).

Les "techniciens" de la mémoire ne revendiquent absolument pas

une mémoire absolue. C'est plutôt le contraire : vous interrogez

un gars comme Benoît Rosemont par exemple, c'est bien au départ

un constat que mémoriser est difficile qui l'a amené à s'intéresser

à la mnémotechnique (et c'est mon cas).

Pour reprendre ce que dit Gilbus : l'idéal serait d'avoir un potentiel

naturel (un "don", un talent) et le renforcer par du travail, de l'expérience.

Mozart pouvait rejouer un air entendu une seule fois..

Pic de la Mirandole n'est pas une légende, Inaudi non plus et Ramanujan ?

Pauvres magiciens qui pensent que le vrai don n'existe pas, ni les vrais miracles en dehors de leur petit monde.

Ah vanité..

Mozart avait plutôt une oreille absolue a priori. Ce n'était pas un hypermnésique.

Pic de la Mirandole : tout le monde semble s'accorder pour dire

qu'il était probablement doué. Mais difficile de savoir s'il possédait une

mémoire absolue.

Inaudi : plutôt calculateur prodige et, même si ça fait écho à la mémoire,

encore une fois, ça n'est qu'une partie. Il était peut être nul en mémoire

lexicale par exemple.

L'écrit le plus précis sur ce sujet : "Une mémoire prodigieuse" de Luria, une

véritable étude d'un phénomène sur plusieurs années : le russe Veniamin.

En ce qui concerne l'émission :

Je me permets de publier ma demande sur votre forum avec l'autorisation de Thomas, responsable du site. Je suis Catherine, journaliste pour une émission TV "scientifique" sur le ton du divertissement qui a pour thème la mémoire, les capacités hors du commun que développent certaines personnes. Mettre en avant les mécanismes du cerveau qui permettent à des personnes "ordinaires" de réaliser des épreuves "extraordinaires".

La production a déjà proposé une première édition et connaît absolument

tous les "professionnels" qui gravitent autour de la mémoire et bien

d'autres. Ils recherchent plutôt des gens ordinaires qui auraient :

- soit une mémoire naturelle de haut niveau dans un domaine précis

- soit une mémoire entraînée par passion (Rubik's cube, calcul mental etc)

Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça une émission "scientifique" comme

le dit Catherine au vu de la première édition, mais bien de divertissement où

le sensationnel est mis en avant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Pour moi, c'est comme une machine à remonter le temps. Je n'ai pas connu cette revue et je le regrette mais je vais acheter cette réédition. Pour les articles, les routines, les contributions mais aussi pour les personnes qui ont participé et peut être avoir le sentiment de faire partie de l'aventure, ne serait-ce que par procuration.
    • Voilà 20 ans que je suis membre sur VirtualMagie (depuis le 5 décembre 2005 exactement). Ça m'a inspiré un petit poème sans prétention (et peu respectueux des règles académiques) : Sur VM, le forum des magiciens Qu’on débute ou qu’on maîtrise Qu’on aime ou pas Patrick Sébastien La magie reste la devise L’orthographe saigne abondamment Même pour ceux qui s'appliquent Les phrases boitent souvent Mais le fond reste toujours magique Y'a le secret, sujet sacré À ne pas divulguer, à protéger Les nouveaux veulent tout savoir Les anciens freinent, c’est leur devoir Y'a les acheteurs compulsifs Des tiroirs pleins de nouveautés Peu importe le tarif Il veulent juste connaitre le secret Trois jours plus tard, ils revendent « Comme neuf, servi une fois » Avant de repasser commande Pour un tout nouveau miracle, voilà Y'a Christian, mémoire en béton Plus rapide que Lucky Luke Pour éclairer la création D'une routine, d'un tour ou d'un truc Y'a l'webmaster, Thomas Thiébaut Qui surveille avec vigilance Quand les mots montent un peu trop haut Il rappelle la règle et applique la sentence Y'a ceux qui sont partis sans bruit Mais qui laissent un souvenir indélébile Et qu’on cite encore aujourd’hui Les oublier est difficile Ceux dont on regrette la perte Comme Lancelot, parti là-haut trop tôt Avec ses chaussettes vertes En compagnie de Jeannie Longo Ceux qui nous manquent comme Gérard Parti en douce sans faire d’histoire Son pseudo reste dans le forum comme une star Comme l'initiateur de vieux fils pleins de mémoire Y'a Bob qui traîne depuis des années Un type un peu barré Longtemps planqué derrière son avatar Un pingouin franchement bizarre Y'a Woody, toujours un mot fin Pour détendre l’atmosphère Une pointe d’humour, toujours malin Mais souvent juste, toujours sincère Y'a aussi plein de stars Dont la présence est un honneur Comme Spankyfab alias Fabien Olicard Ou encore Bloom, infatiguable créateur Y'a aussi des éditeurs, respect Ceux qui font vivre la magie papier Comme Frantz Réjasse, cité sans arrêt Quand on parle de livres bien édités Y'a ceux qui s’inscrivent un matin Un pseudo tout neuf, un grand discours Ils postent deux messages, puis plus rien Disparus après un p'tit tour Sur le forum des magiciens Ça débat fort, ça s’agace Qu’on soit novice ou vieux babouin A qui on n'apprend plus les grimaces On se chamaille, on s’applaudit Entre passion et polémique On apprend, on se critique Chacun partage sa vision de la magie Ça débat fort sur tous les tons Un livre, un tour, une opinion Entre deux fautes et trois avis Mais toujours la magie nous réunit Bob
    • Étienne Klein aurait pu aussi poser la question de savoir si les lois que l'on observe ici sont les mêmes que celles qui existent ailleurs dans l'univers. On le suppose acquis car rien ne le contredit aujourd'hui mais rien ne le prouve non plus. Il aurait alors pu évoquer les mathématiques, qui elles sont universelles. Car si à l'autre bout de l'univers E≠mc², 17 y reste un nombre premier. Voilà pour moi une bonne raison de mettre les mathématiques bien au dessus de toutes les autres sciences (sans parler des pseudo-sciences). Bob
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...