Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je suis bien sûr d'accord que le magicien doit tout faire pour éloigner l'idée d'un jeu marqué, particulièrement s'il en utilise un ; on est en phase sur ce point.

Mais il arrive de temps en temps que les spectateurs n'ayant aucune explication rationnelle, se raccrochent à ce qu'ils connaissent même si le truc qu'ils envisagent n'a aucun rapport avec la méthode employée.

Il m'est ainsi arrivé d'avoir des spectateurs qui souhaitent examiner mon jeu, mes dés, mes pièces... alors que tout était normal.

Ma politique est de pouvoir dans ce cas là au maximum laisser mon matériel à l'examen, voire de le laisser tout court dans le cas d'un jeu de cartes... Mais ceci est valable dans mes condition...

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 279
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
L'Akkadian Deck de Fraser Parker sort le 31 août.

Assez intrigué par ce nouveau principe.

Bonjour

Quelqu'un a-t-il acheté ce jeu? Pour l'avoir entre les mains je trouve le marquage assez compliqué et pas du tout évident. Si quelq'un a des conseils je suis preneur.

Merci

Publié le

J'ai utilisé le Gt speed reader samedi dernier avec un tour de Daortiz que l'on voit à la treizième minute de sa première conf chez penguin, l'avantage est de ne pas faire de manip de carte pour trouver les valeurs des deux cartes sur les deux paquets. C'est facile et le climax rend le tour encore plus impossible.

Merci Troglo de m'avoir fait découvert ce jeu marqué. :)

Publié le
L'Akkadian Deck de Fraser Parker sort le 31 août.

Assez intrigué par ce nouveau principe.

Bonjour

Quelqu'un a-t-il acheté ce jeu? Pour l'avoir entre les mains je trouve le marquage assez compliqué et pas du tout évident. Si quelq'un a des conseils je suis preneur.

Merci

Je suis également preneur.

Mes yeux ne sont pas du tout adaptés.

Publié le (modifié)
Merci Troglo de m'avoir fait découvert ce jeu marqué. :)

Avec plaisance, Tonio ;-)

C'est celui que j'utilise au quotidien. L'emplacement du marquage et sa lisibilité en font mon jeu favori. Son seul inconvénient, c'est qu'il est en Mandolin. Rien d'insurmontable, donc.

Le BW est très bien également mais il faut savoir l'utilisé comme Boris. Ce qui n'est pas mon cas...

Amusez-vous !

Gabriel

Modifié par Troglo
  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...