Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il est important de préciser, qu'après cette préco, le delata gimmick ne sera pas dispo avant octobre ! Un pour moi !

Sur sa page facebook : "Merci pour le merveilleux accueil que vous faites au Delta Gimmick.

Plus que 5 jours pour le commander avant tout le monde.

Ensuite, il faudra attendre octobre..."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Arrêtez de tergiverser ; commandez !!! :);)

Très bonne ta remarque.

Tellement bonne qu'elle fonctionne aussi à l'envers de façon générale :

"arrêtez de commander ; tergiversez !" ;)

il y a aussi ; commandez et une fois le gimmick en main ; tergiversez !!!! Parce qu'autant dire qu'il va falloir gamberger un peu pour faire vivre la bête !!! :)

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)

"Parce que tu trouves cela excessif ?

Pour rappel l'intercessor 2.0 c'est environ 40 boules"

Sylvain crédite-t-il, dans sa notice, Gaetan pour l'idée de faire un gimmick ayant pour fin la découpe d'un coin au cours d'une routine, évitant ainsi toute préparation ?

Il ne faudrait pas que Sylvain fasse la même erreur qu'il a tant reproché à Gaetan !

Modifié par Melvin
Publié le
"Parce que tu trouves cela excessif ?

Pour rappel l'intercessor 2.0 c'est environ 40 boules"

Sylvain crédite-t-il, dans sa notice, Gaetan pour l'idée de faire un gimmick ayant pour fin la découpe d'un coin au cours d'une routine, évitant ainsi toute préparation ?

Il ne faudrait pas que Sylvain fasse la même erreur qu'il a tant reproché à Gaetan !

[video:youtube]

Publié le
"Parce que tu trouves cela excessif ?

Pour rappel l'intercessor 2.0 c'est environ 40 boules"

Sylvain crédite-t-il, dans sa notice, Gaetan pour l'idée de faire un gimmick ayant pour fin la découpe d'un coin au cours d'une routine, évitant ainsi toute préparation ?

Il ne faudrait pas que Sylvain fasse la même erreur qu'il a tant reproché à Gaetan !

Réponse le 1 juillet , c'est la date de réception qui m'a été indiqué lors de la précommande ;)

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Tu nous diras.

Je ne doute pas que le gimmick de Sylvain soit bien pensé tout de même.

Même si ce gimmick est plus discret que l'intercessor, je pense à mon avis que ça doit être moins pratique à utiliser que l'intercessor où la carte est coincée pour une découpe plus facile et où l'attention du spectateur qui est dirigée sur le coin est donc déconnectée de l'endroit où se trouve le gimmick.

Le Delta serait alors plutôt une amélioration des coins de métal utilisés par Gaetan dans son Missing Diget.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...