Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Bonjour,

Ce gimmick semble reprendre ou utiliser en partie le principe de l'Intercessor de Gaétan Bloom non ?

Cordialement,

JeanLuc.

Euh... Non c'est bien plus complexe que ça , il y a déjà eu un grand débat entre Sylvain et Gaëtan sur le sujet !!!!

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Honnêtement,je ne vois pas la différence.

Faudra qu'on m'explique...

la manière de prendre la carte pour la déchirer n'est pas comme celle d'Intercessor où il faut se servir du paquet. ce que je ne sais ici c'est si la carte qui est f****e peut etre prise par le spectateur avant de la déchirer. avec Intercessor, le spectateur la prend avant.

Publié le

Sur le dvd de l'intercessor 2.0,Gaetan explique comment préparer les cartes.

Tu peux préparer un jeu entier si tu ne veux pas utiliser un quelconque forçage...

Pas besoin de se servir du paquet.

C'est la raison pour laquelle je ne vois aucune différence.

Publié le (modifié)

L'effet parait le même qu'avec Intercessor.

Du coup on pourrait croire que ça fonctionne pareil.

Quelqu'un qui possède le gimmick pourrait nous dire justement les différences exactes ?

Parce que si on peut laisser la carte à l'examen, la reprendre et la déchirer ensuite il y a un avantage par rapport à l'intercessor ou on peut préparer la carte avant mais on ne peut pas la laisser à l'examen avant de la déchirer (il me semble)

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...