Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mettre de l'huile sur le feu : attention danger !
Ou presque. En fait, il s'agit ici de montrer ce qu'il se passe si on essaye d'éteindre un feu de friteuse avec un moyen non approprié, en l'occurrence de l'eau. Ceci est un exemple d'exercice pratiqué en formation incendie.

Ca pète quand ils versent un verre d'eau.

L'huile et l'eau ne font pas bon ménage...

Publié le

Le Delta serait alors plutôt une amélioration des coins de métal utilisés par Gaetan dans son Missing Diget.

Melvin,

Je ne comprend pas. Je croyais que les gimmicks Missing Diget permettaient la fabrication d'une carte poche pour tenir le coin à échanger.

Ils sont donc utilisés en AMONT du tour et non PENDANT le tour.

De plus, s'ils étaient utilisés pendant le tour, il faudrait mettre le gimmick sur la carte, découper la carte sans que le gimmick se voit, ressortir le coin de carte du gimmick et finir avec le gimmick dans la main. Peux tu nous expliquer l'intérêt par rapport à un change de coin ? Merci

Je me suis procuré la notice de Missing Diget, je ne vois rien de tel dedans. Pourrais tu te filmer pour que l’on comprenne la modification que tu as faite de l’utilisation des gimmicks Missing Diget ?

Publié le

Amagie :

"Je ne comprend pas. Je croyais que les gimmicks Missing Diget permettaient la fabrication d'une carte poche pour tenir le coin à échanger.

Ils sont donc utilisés en AMONT du tour et non PENDANT le tour. "

Tu as tout à fait raison.

Non je voulais juste dire que le Delta étant (j'imagine) le "négatif" de l'intercessor, c'est un peu comme si on utilisait une amélioration des "coins" du Missing Diget durant la routine.

Melvin

Publié le (modifié)
"Parce que tu trouves cela excessif ?

Pour rappel l'intercessor 2.0 c'est environ 40 boules"

Sylvain crédite-t-il, dans sa notice, Gaetan pour l'idée de faire un gimmick ayant pour fin la découpe d'un coin au cours d'une routine, évitant ainsi toute préparation ?

Il ne faudrait pas que Sylvain fasse la même erreur qu'il a tant reproché à Gaetan !

Hello Melvin,

J'espère que tout roule pour toi en cette période ;)

Non

La seule référence à Gaétan est en gras dans la phrase suivante

En 1990 je parvins à fabriquer cette plaque qui fût montrée l'année suivante à 3 magiciens (hélas) dont le regretté Freddy Fah.

;)

Modifié par Dom
Publié le
"En 1990 je parvins à fabriquer cette plaque qui fût montrée l'année suivante à 3 magiciens (hélas) dont le regretté Freddy Fah."

C'est finement amené.

Merci du renseignement, Dom.

J'ai creusé, creusé, creusé et mon analyse est la suivante:

Je suis surpris que tu ne demandes pas ... qui est le 3è ... ce témoin peut-être génant .... mais cela ne nous regarde pas

par contre missing diget est sorti en 1980 et intercessor en 1999 soit 20 ans plus tard que missing ... mais environ 1 an après le décès de Freddy Fah, ceci m'interpelle

Juste pour revenir 2 secondes à ta phrase sur Delta, négatif de Intercessor.

Le coin du livre brule dans la vidéo, et le coin de la carte est remis directement au spectateur après séparation, donc fausse route

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...