Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Si le mentaliste est vraiment ce qu'il affirme, pourquoi a-t-il besoin de poser deux questions ?

Je ne pense pas que cette question soit légitime pour un mentaliste. Dans le cas contraire, on ne ferait rien. En revanche, elle l'est pour un spectateur.

Une méthode n'a pas à être écartée parce qu'elle n'est pas en accord avec ce qu'on prétend être capable de réaliser. Elle a à être écartée (ou réétudiée) si le ressenti du spectateur lorsqu'on l'utilise n'est pas en accord avec nos capacités présumées.

A mon sens, la question est plutôt : puis-je poser les questions nécessaires de manière assez subtile pour que la divination reste crédible aux yeux du public ? Si la réponse est "oui", alors la méthode me convient. Sinon, elle m'est inutile aujourd'hui.

Mais d'un point de vue pratique, je n'ai pas d'avis sur le produit en question, ne me l'étant pas procuré.

Publié le (modifié)

Bon, un bref retour.

J'ai lu la methode hier soir. Ce matin je l'ai testée sur 7 personnes de mon entourage. J'ai eu 5 erreurs et 2 réussites. Statistiquement, on est loin des 90/100% de reussite annoncées. Pour l'instant l'idée, qui semblait belle sur le papier (et à la lecture de la méthode je dois dire très séduisante), ne reflète pas les espoirs que j'y avais placés. Mais attention; 7 personnes, c'est trop juste pour des statistiques crédibles.

Vous pourrez objecter que le contexte, la mise en place, de la méthode, le manque d'habitude, ont pu me faire faillir. Je vous l'accorde. Je reviendrais vers vous quand j'aurais touché 20 personnes.

Je ne cherche pas à discréditer qui que ce soit, ni quoi que ce soit, mais comme en son temps, chacun parlait de ses réussites ou de ses échecs avec Télépathie Réelle de P.F, il me semblait interressant de vous faire partager ma petite expérience.

A Suivre...

Modifié par Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Mon retour sur plus d'une dizaine de personnes = 50% de réussite.

J'ai essayé plusieurs techniques pour camoufler l'effet mais malgré ça, je reste perplexe: 2 personnes pour qui j'ai réussi à deviner le signe m'ont dit "ah c'est facile, t'as fait ça...." donc mes craintes sur le fait que la méthode soit téléphonée se sont confirmées ! 2/5 ou 2/6... Je suis plutot dans des taux de 25% (50% de 50%)...Bref, je dois revoir ma façon d'opérer... Surement laisser plus de temps.

Publié le

Bon, acheté, lu, testé...mais pas encore autant que je le souhaiterai pour donner un vrai retour sur l'efficacité de la technique.

Donc je m'abstiendrais de ce côté là.

Par contre : petit sentiment de déception (quand Jordan Victoria a dit "2 phrases/questions je m'attendais à autre chose, une autre technique qui en ce moment me passionne et...ce n'était pas ça) et... au final, la technique dont il parle, un ami (Nestor) travaillant sur le même genre de choses m'avait suggéré une idée similaire...et plus fiable !

A voir...

Autre petit sentiment de déception : Mince, 12e pour un pdf sur lequel est écrit "draft" ?!?... Je pense qu'il aurait mieux valu attendre de produire un joli pdf, relu et corrigé plutôt que...le draft. :(

La page bonus regroupant les idées des testeurs etc... possède quelques pépites... notamment l'idée de RedDevil qui, à mon sens et pour mon utilisation, est l'une des meilleures...

Bref... 12e, c'est pas la mort, mais... ça picote légérement ! Après, on paye aussi le côté fashion que peut avoir le propless ces derniers temps............ et qui ouvre la porte à tout et n'importe quoi niveau publication... :(

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Olivier , pourquoi ne pas accepter cette explication certes erronnée mais qui donne un certain prestige au magicien qui a eu le courage , la force  ect d'apprendre un annuaire  par coeur plus tot que de donner la véritable explication comme le faisait le "magicien masqué" et qui defrayait la colère des magiciens .    Mieux vaut parfois une mauvaise explication pseudo veridique , que l'explication réelle 🤣
    • Dans un autre style, William Leymergie dans Télématin qui explique que le vrai nom de Houdini est Jean Eugène Robert-Houdin. Alors vous allez me dire que c'est une erreur que cela arrive mais il remet ça plusieurs années plus tard quand il anime son émission matinale sur une chaîne du groupe Canal. Avant de dire des bêtises à la télévision, cela ne vaudrait-il pas la peine de vérifier un peu ses sources ? Autre exemple, toujours France 2 au journal de 20 heure. Une journaliste suit un mentaliste lors de son spectacle, celui-ci présente un tour avec un annuaire téléphonique et parvient à retrouver grace au numéro de la page, le nom, prénom et numéro de téléphone de l'abonné. Tour classique, un peu moins avec la disparition des annuaires mais peu importe. La journaliste explique en commentaire que le magicien réalise cet exploit car il a appris l'annuaire par cœur... Sérieusement, heureusement qu'il n'avait pas coupé une femme en deux sinon je ne sais pas ce qu'elle aurait pu faire comme commentaire. C'est une chose que d'assister à une performance que l'on ne comprend pas, c'en est une autre que d'affirmer que l'artiste a appris un annuaire par cœur. Je ne suis pas journaliste mais j'ai toujours cru comprendre que la base de ce métier était de vérifier ce que l'on affirme, sinon il existe un moyen simple de ne pas dire des bêtises, c'est d'utiliser le conditionnel.
    • Merci pour ton retour. Oui c'est embêtant, je ne trouve que des produits sans version régulière. C'est important dans ma routine que je puisse confier cette bourse à un spectateur. Je continue de fouiller
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8204
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Gildas DAMON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.3k

×
×
  • Créer...