Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Il existe un chapitre dans le livre Tarbell course of magic, mais n'ayant pas le livre, je ne saurai te conseiller.

En revanche, je suis abonné aux videos de Dan Harlan qui reprennent l'intégralité de cet ouvrage.

La video n°27 traite de la magie des cigarettes.

Au programme : manipulations, gimmicks, techniques, routines...

Les videos sont modernes donc facile à suivre et agréable à regarder.

Comme cité plus haut, il y a aussi la video de JP Crispon chez Mayette, mais ma préférence va pour la video de Dan Harlan.

Modifié par barbak112
Publié le

Tu peux jeter un oeil sur le site de John Rogers (google: wooden cigars) qui traite davantage des cigares truqués mais qui a quelques articles en cigarettes également dont un set dévolu à la manipulation.

Publié le
Il existe un chapitre dans le livre Tarbell course of magic, mais n'ayant pas le livre, je ne saurai te conseiller.

En revanche, je suis abonné aux videos de Dan Harlan qui reprennent l'intégralité de cet ouvrage.

La video n°27 traite de la magie des cigarettes.

Au programme : manipulations, gimmicks, techniques, routines...

Les videos sont modernes donc facile à suivre et agréable à regarder.

Comme cité plus haut, il y a aussi la video de JP Crispon chez Mayette, mais ma préférence va pour la video de Dan Harlan.

Abonné où ça ?

Sur YouTube ?

Publié le
Il existe un chapitre dans le livre Tarbell course of magic, mais n'ayant pas le livre, je ne saurai te conseiller.

En revanche, je suis abonné aux videos de Dan Harlan qui reprennent l'intégralité de cet ouvrage.

La video n°27 traite de la magie des cigarettes.

Au programme : manipulations, gimmicks, techniques, routines...

Les videos sont modernes donc facile à suivre et agréable à regarder.

Comme cité plus haut, il y a aussi la video de JP Crispon chez Mayette, mais ma préférence va pour la video de Dan Harlan.

Abonné où ça ?

Sur YouTube ?

chez le pinguin

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

oui chez le penguin. Abonnement mensuel, je reçois 2 videos par mois (contrairement à 4 comme indiqué sur le site, mais selon le SAV 2 fois plus longues qu'au début de la diffusion...donc cela reviens au même)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...