Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Ce papier n'a qu'une seule utilité, c'est de vous aider à mieux vous concentrer, vous êtes d'accord qu'en général on retient mieux ce que l'on écrit que ce que l'on entend? cela vous permet de matérialiser votre pensée"

Serge Arkhan

Et voilà!

Josux

Invité Antony
Publié le

Cest tout à fait le bon proceder.........j'aime beaucoup les dvd de mr arkhan

Publié le

Ouh ... pas récent comme discussion.

Mais comme le dit Allias, cette question est récurrente.

Annemann, Cassidy, Osterlind, Berstein, Lesley, Hilford, Richardson, Cushman, Zingg, ... ont tous écrit sur le sujet et ont tenté d'apporter des justifications (qui se recoupent parfois).

Je me retrouve plus dans l'analyse et la philosophie de Cassidy, mais c'est une affaire de goût et de personnage.

"Ce papier n'a qu'une seule utilité, c'est de vous aider à mieux vous concentrer, vous êtes d'accord qu'en général on retient mieux ce que l'on écrit que ce que l'on entend? cela vous permet de matérialiser votre pensée"

Serge Arkhan

Paix à son âme, mais ce n'est pas de lui (comme beaucoup de choses dans ses DVD, mais ça c'est une autre histoire).

https://www.fabienarcole.fr

Publié le
"Je vous ai demandé d'écrire ce mot sur ce papier pour 2 raisons: d'abord pour que vous puissiez le montrer sans rien dire à vos amis, et ensuite pour être sûr qu'il est fixé dans votre esprit - que vous ne changerez plus d'avis, et que vous ne l'oublierez pas. Croyez-moi, ça m'est déjà arrivé! Bien entendu je ne dois pas voir ce que vous avez écrit, on va le déchirer".

Woah de voir que JJ Sanvert utilise une justification similaire à la mienne pour l'écriture (le montrer à vos amis sans avoir besoin de parler) et pour la déchirure ça fait un petit velours quand même haha ! En plus dit comme ça, sans mon jeu d'acteur de ''dites le à vos amis oh finalement écrivez le pour ne pas que je l'entendes'' on a moins de chance d'avoir l'air peu crédible ou de se faire prendre de court si le spec va trop vite.

J'adore la subtilité de la justification ''pour le fixer dans votre esprit'' pour donner l'impression au spec qu'on lit vraiment dans son esprit et qu'ainsi le mot sera plus clair (de mémoire moi j'ai entendu dire que ça venait direct d'Osterlind mais ne me citer pas la dessus) mais en plus ce que J.J. ajoute aidera le performeur, dans le sens où il utilise le mot fixer à NOTRE avantage: pour ne pas que le spec change d'idée et pour qu'il ne l'oublie pas, des situations qui peuvent créer un malaise insoutenable ! On sent l'expérience dans la construction de sa ligne.

Publié le (modifié)

mentaliste : " Je vais déchirer ce papier et à votre insu je vais prendre connaissance du mot écrit. Voilà c'est fait"

Réponse du spectateur : "ouais c'est ça mon oeil"

Réponse du mentaliste : "mais oui je plaisante je fais du mentalisme pas des miracles."

Modifié par william scott
  • Haha 1

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

Bonsoir !

Mmmh, ce thread part dans tous les sens : certains cherchent des justif pour faire écrire, d'autres pour déchirer... mdr

"Écrire pour fixer dans votre esprit" : très personnellement je n'aime pas cette motivation... D'ailleurs je suis de l'avis d'osterlind et de cassidy : JE suis mentaliste, JE connais les procédures, on écrit et ce n'est pas questionnable... (Ouais je sais aussi être un artiste facho. ;) )

Pour la justif/motiv de déchirer... Mmph... Il y en a plein plein plein... Une piste de réflexion : que déchireriez vous dans la vraie vie? Et pourquoi ? Une autre piste de réflexion en un mot : rituel. (Je ne parle pas nécessairement de rituel ésotérique !)

Sinon... J'aurai un chapitre couvrant tout ça dans conspi2... ;) (ouais...ok c'est de la pub... Mais j'en fais rarement... J'ai le droit? ;) )

Amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Spectateur seul :

- Je te fais écrire pour ne pas que tu changes d'avis, je vous connais ! à toujours essayé de me piéger. mdr

Si on fait un center tear on ajoute en récupérant le papier :

- Bon, j'ai pas envie que tu boudes alors je vais te faire confiance, mais c'est bien parce que c'est toi. * déchire le papier*

Alala ! sinon vous arrêtez les center tear et vous passez aux autres méthodes qui n'ont pas besoin de justifier un déchirage bidon du papier.

Il n'y a que papi Cassidy qui arrive à me faire rêver avec un centre déchiré.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Je sais pas si sa pourrait vous aider mais aller voir soul paper de rick lax.

Ce sont les choses les plus simples qui touchent le public. Les tours dont l’effet est compliqué n’amène que la confusion. La chose la plus difficile c’est d’avoir l’idée la plus simple. (David Copperfield)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...