Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Citation

@Woody ça reste un des meilleurs booktest. 

Je n'ai jamais dit le contraire, mon commentaire visait juste à complimenter notre camarade quant à son pseudo, dont l'astuce est aussi ancienne que l'écriture cunéiforme mais que j'ai toujours trouvée magnifique (en outre c'est une madeleine de Proust; ma grand-mère lorsqu'elle patientait et qu'on lui demandait ce qu'elle faisait, répondait invariablement "Je fais comme Charles"xD).

 

Modifié par Woody
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Non cela fait longtemps et je n'ai pas bien compris pourquoi, c'est pas le style de la maison. Ce book test est vraiment bien pensé, la routine finale sur le web reste ultra bluffante. J'adore the Abyss et Labyrinthe pour la multitude d'effets possibles et l'ingéniosité mais CUBT reste d'une simplicité déconcertante, la routine équilibrée et bien pensée émotionnellement, le final somptueux, et le support du roman juste ideal et 100% examinable. Un Must!

Modifié par darlone
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 3 heures, ELTON a dit :

Pourquoi Arteco indique le titre et la couverture ? C'est nouveau !

Oui et non. De mémoire, Arteco avait cité le titre du livre sur leur site, lors de sa parution. Un mailing avait été fait à l'époque et ils l'avaient retiré les informations.

Il serait sans doute bon de leur rappeler une seconde fois, avant que le moteur de google ne s'en occupe ...

Et oui, il est excellent ce book test, et pourtant j'en ai un beau panel :)

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, ELTON a dit :

Pourquoi Arteco indique le titre et la couverture ? C'est nouveau !

C'est un problème c'est sur, après en tapant "Booktest + [titre du livre]" sur google on tombe directement sur le Close Up BT...

Modifié par Dimitri F.
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Dimitri F. a dit :

Booktest + "titre du livre"

Discret ...

Le principe c'est que personne n'ait le nom. Du coup de la à aller le taper dans google... Si on fais cette recherche c'est qu'on sait déjà ce qu'on cherche...

Modifié par Niels PoP's
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Je pense que si un spectateur un peu "curieux" (voire fouineur) cherche comment s'appelle ce genre d'effet (BT), puis tape "[nom du roman]+Booktest" il finira par trouver... Mais bon faut quand même être un peu tordu/frustré/énervé pour le faire.

Modifié par Dimitri F.
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...