Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui et non ! C'est vrai que c'est différent donc du coup casse la monotonie, par contre le fait de retourner face en bas fait penser au spectateur que toutes les cartes se sont rangées (et pas seulement celles qui sont faces en bas dans ta routine). Après je suis d'accord que c'est vraiment du chipotage.

Par contre je pense que ça l'est moins pour le fait de faire un Emsley (qui sert à rien) + étalement. La raison étant que tu mets alors le spectateur sur une fausse piste. Il a vu plusieurs fois ce comptage et peux alors penser à ce moment que c'est un comptage "bizarre", tu le rassures donc en étalant et là il n'a plus d'explication. (Hé bim dans ta face ;-) )

Mais bref si je critique ça veut pas dire que j'aime pas hein. Elle est très belle la routine et surtout bien exécutée !!! Je te donne juste mon point du vue sur des détails vraiment mineurs.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ma part,

Le seul truc qui me gène...

(Notez comme on aime bien relever ce qu'on n'aime pas et oublier ce qu'on apprécie, ou l'inverse, on dit "poah c'est génial", tout en omettant de soulever ce qui nous a moins plus histoire de paraître gentil et de ne pas froisser).

Bref, le seul truc qui me gène moi dans tout ca :

C'est le fait de "montrer toutes les cartes"...sauf une. A chaque fois, y a mon cerveau de moldu qui hurle "hééé pourquoi t'as pas montré celle là ?? T'as kekchose à cacher ? Y a embrouille là ! (zyva)".

  • 4 months plus tard...
Publié le

Je fais remonté le sujet (j'avais posté ce commentaire dans le mauvais sujet...)

Je rodais sur Youtube et je suis tombé sur cette version de l'huile et l'eau que je trouve plutôt sympas point de vu manipulation (il n'y en a pas) c'est plutôt clean.

Pour le plaisir des yeux:

[video:youtube]

Bon Weekend

Publié le

Oui à priori c est la version de Anthony Owen mais BOF

il y a tellement de superbe routines sans gimmick

voir tous les grands auteurs dont bien sur Juan Tamariz qui n a pas décrit toutes ses versions ...

mais dani da Ortiz- Guimaraes- phil goldstien - marlo - Vernon - jennings enfin tous les grands cartomanes ont décrit de superbe routines-

Alain

Publié le

Oui c'est sur, mais bon faut dire que c'est assez clean et bon le "gimmick" si il y est ben il est discret, car j'avoue que sur la vidéo niveau contrainte ça à l'air cool.

Après que pour les gens ayant un bon touché de cartes, la manipulation reste la meilleure alternative ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...