Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je pense que c'est arrivé à tout le monde de faire un tour et d'entendre un spectateur dire "Ah! j'ai compris", et de savoir pertinamment qu'il fait fausse route. Parfois, il va jusqu'à dire sa solution, aussi farfelue soit elle. C'est agréable de s'entendre dire qu'on a effectué une donne du milieu parfaitement :grin:, mais bon...

Les spectateurs ont alors une solution à disposition. Même si elle n'est pas bonne, humainement impossible à réaliser, elle reste une solution. Tout le monde sait que la magie réclame un minimum d'agilité, mais ne connaissant pas les techniques utilisées, les spectateurs ne peuvent pas connaître les limites humaines de l'agilité.

Pour l'instant, je m'en sors simplement en disant que je suis flatté qu'on me croit capable de ça. Mais j'aimerais détruire cette solution sans "humilier" (le mot est un peu fort), en disant que le spectateur a tort. Si on commence à expliquer pourquoi cette solution n'est pas bonne, on commence une discussion très délicate dont on sort toujours perdant. Toutefois, il faut quand même bien dire qu'il a tort!

Et vous?

Modifié par Thomas THIEBAUT

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le livre "Le chemin magique" de Tamariz explique justement les finesses psychologiques qui permettent d'effacer une à une les vraies solutions de l'esprit du spectateur pour l'amener au pays des rèves. Tamariz explique notamment sa théorie des fausses solutions pour amener le spectateur dans des impasses.

Je ne peux pas te résumer tout un livre en quelques lignes, mais le principe est là. Je te conseille fortement d'acheter ce bouquin, c'est un des meilleurs livres de magie que j'ai lu.

https://www.fabienarcole.fr

Publié le

D'un autre côté, je suis certain que même Tamariz, qui a du lire son bouquin est confronté au même problème.

On ne peut pas empêcher un spectateur d'essayer de comprendre le truc. Même si on arrive à le scotcher pendant le tour avec le texte et la magie, en faisant tout pour qu'il ne se sente pas en compétition avec nous, à la fin il se posera toujours des questions et il en parlera avec ses voisins de table.

L'essentiel c'est qu'il n'en parle pas pendant...

Personnellement lorsque je vois que j'ai un spectateur qui lance un : "Je crois que j'ai compris !", avant qu'il ne se ridiculise en racontant son explication, je lui dis : "Chut ! Je suis sûr que vous avez compris, mais sachez qu'un secret en magie ça ne se révèle pas ! Ca se vend !". La dessus je lui fais un clin d'oeil du style "bien venu au club". Ensuite vous l'appelez "mon élève" ensuite "mon collègue" puis "maître" et ça rajoute un peu d'humour. Ca fonctionne bien.

A bientôt

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
...avant qu'il ne se ridiculise en racontant son explication, je lui dis : "Chut ! Je suis sûr que vous avez compris, mais sachez qu'un secret en magie ça ne se révèle pas ! Ca se vend !". La dessus je lui fais un clin d'oeil du style "bien venu au club". Ensuite vous l'appelez "mon élève" ensuite "mon collègue" puis "maître" et ça rajoute un peu d'humour. Ca fonctionne bien...

exxxcelent! :)

j'ai ce type de spectateur, je vais tenter cette aproche dés la semaine prochaine :)

merci! :)

Gilbus, 9 ciple...

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Bonjour,

Pour ma part, je fais aussi comme Phil, je dis un truc du genre : "Oui, oui, c'est ça, mais surtout ne le dites à personne !..."

En général ça passe bien, le plus souvent c'est le spectateur lui-même qui termine par un truc du genre :"Ah bon... hummm... ça doit pas être ça alors...". Et je les laisse là-dessus... Effectivement, il ne faut surtout pas rentrer dans un jeu du style "mais non c'est pas ça, mais tu comprends que je ne peux pas te le dire, etc, etc...". C'est effectivement un débat duquel on sort toujours perdant...

I hope this helps !... ;-)

Très cordialement,

---

Frantz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir,  La description me fait penser à "Die-abolical" de Steve Cook.
    • https://www.instagram.com/reel/DW_oWUnASzN/?igsh=dnZxZGhjMzd6dTFx
    • « Des neuroscientifiques réveillent les fantômes... dans notre cortex. » « Les fantômes n’existent que dans notre tête, et l’on sait désormais où les trouver précisément. Des malades souffrant d’affections neurologiques ou psychiatriques ont souvent témoigné de ce « sentiment d’une présence ». Cette illusion est reproduite en laboratoire, avec des sujets sains. » « À l’EPFL, l’équipe d’Olaf Blanke vient de lever le voile du fantôme. Elle a réussi à recréer en laboratoire l’illusion d’une présence, fournissant du même coup une explication. Les chercheurs ont pu démontrer que ce « sentiment de présence » émanait d’une altération des signaux cérébraux dits « sensorimoteurs », qui permettent la conscience de son propre corps à travers ses mouvements et sa position dans l’espace et le temps. Dans leur expérience, ils sont parvenus à faire en sorte que le cerveau du participant n’attribue plus ces signaux comme ceux de son corps mais comme émanant de quelqu’un d’autre, révèle l’article publié dans Cell Current Biology. » « Les scientifiques ont induit une première expérience contradictoire. Les yeux bandés, le sujet de l’expérience effectue des mouvements du bras devant son corps. Un dispositif robotique reproduit ces mouvements à l’arrière du sujet, en lui touchant le dos. Cette expérience crée une discordance spatiale, mais le cerveau parvient à la résoudre. Afin de créer l’illusion, les chercheurs ont également dû induire une discordance temporelle. Ils ont introduit un bref délai entre les mouvements du sujet et ceux du robot. Dans ces conditions asynchrones, jouant simultanément sur des perturbations temporelles et spatiales, les chercheurs ont pu induire l’illusion fantôme. » Ces conclusions n’empêcheront personne de croire aux fantômes, mais pour les scientifiques, ces derniers n’existent que dans notre tête. » Quelques images :  Source et article complet :  https://actu.epfl.ch/news/des-neuroscientifiques-reveillent-les-fantomes-dan/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8447
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...