Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci Spankyfab. Probabilité successivement de 50 % et de 25 % (de réussite) si on ne se fie qu'au seul facteur hasard (vous savez, celui qui ne distribue du courrier qu'au petit bonheur la chance). Et comme tu le dis, réussites ou échecs ne sont en aucun cas significatifs de ce point de vue, il faudra faire de nombreux tests pour donner du crédit à un taux de réussite qui serait nettement supérieur aux probabilités. En fonction des conditions (faut voir si on tombe sur des gens qui vont trop ouvertement se présenter comme des menteurs s'ils le sont, ça existe) ça devrait donner un résultat au moins légèrement au-dessus de la valeur mathématique prévisible (qu'il soit question d'une bonne analyse de la dilatation des pupilles, de la moiteur d'une main, d'une augmentation de la transpiration, du rythme cardiaque ou respiratoire ou de je ne sais quelle autre micro crispation du visage et sans même parler des informations gestuelles, de la voix, etc.). Du coup, si tu fait une série de tests à grande échelle et  "sans truc" (de magicien s'entend) et que tu as des résultats surprenants (et non des anecdotes ponctuelles qui même si elles émerveillent ne sont pas scientifiquement significatives), ce sera sympa de nous en faire part. Pour ma part ça m'intéresse. Merci d'avance.  :) Et bonne chance avec l'équipe au complet (pas celle au complet veston hein ?). 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Christian Girard a dit :

(qu'il soit question d'une bonne analyse de la dilatation des pupilles, de la moiteur d'une main, d'une augmentation de la transpiration, du rythme cardiaque ou respiratoire ou de je ne sais quelle autre micro crispation du visage et sans même parler des informations gestuelles, de la voix, etc.)

Ce qui est drôle c'est qu'aucunes ne fait partie de l'arsenal :D On pourrait au moins se fier aux illustrants mais il faudrait avoir une référence, une baseline, ce qui est impossible dans ces conditions. Par contre il faut aussi que les personnes jouent le jeu (pas de mensonge préparer en amont et pas de "mensonge" où l'histoire est réelle sauf un détail). Mais effectivement ça serait intéressant d'avoir une étude sur le sujet au global. Par contre des études de doctorants sur les points précis (nombre de détails, fixation du regard, etc...) existent. Après je prenais ça à titre d'exemple ;) Ce qui est surtout intéressant c'est de se dire pourquoi mon bonnement n'irait pas dans quelque chose qui m'intéresse vraiment, surlequel je suis "à jour" et renseigné. Chose que l'on retrouve d'ailleurs sous un autre prisme dans la magie de C.C. d'ailleurs.

  • J'aime 2
Publié le

Dans le Jinx n°20 (il y a 80 ans !), Annemann écrivait "Étudiez pour être distrayant, et rendez votre tour accessoire". C'est vraiment ce qui m'a marqué dans le spectacle de Fabien : l'impression que tout aurait été passionnant même sans les "démonstrations". Alors on est d'accord, ça ne l'aurait pas été (aussi passionnant), mais l'important c'est cette impression.

Et ce n'est pas non plus une conférence ! C'est une invitation par un passionné, qui partage, qui rend intéressant son sujet de prédilection en montrant ce qu'il a appris, en expliquant ce qu'on peut en faire, en montrant ce que lui arrive à en faire (escroc ;) ). C'est dans la ligne de sa chaîne YouTube, mais en chair et en os, en interactif.

Un spectacle de magie ou de mentalisme, c'est traditionnellement "intro-routine-transition-routine-transition-etc.". Même les très bons (Derren Brown au hasard). Celui de Fabien n'a pas ces coupures. J'aime bien l'expression anglaise "seamlessly", "sans couture", ou plutôt "les coutures ne sont pas apparentes". Chez Fabien, les transitions sont tellement fluides qu'elles en sont invisibles. Et tout le spectacle se déroule, comme ça, d'une seule longue pièce, ce qui le fait encore plus ressembler à la conversation d'un passionné qui aborde différents aspects mais reste sur son sujet.

 

Sa chaîne YouTube et ses bientôt 600K abonnés, si ça ne lui sert pas pour sa promo (quand même, son bouquin épuisé dès la sortie, je ne serais pas étonné que YT y soit pour quelque chose...) ça a un autre effet. Tiens, revenons sur son bouquin. Julien Labigne a fait un livre de mentalisme "grand public", Viktor Vincent aussi, mais quand les gens qui connaissent le mot "mentalisme" me parlent de quelqu'un, c'est de "ce gars qui fait des vidéos sur YouTube, tu le connais ?", "Fabien ?", "Oui c'est lui, Fabien Olicard !" Ils connaissent même son nom, alors que Bernard Billis est "le petit gros chez Sébastien" (pardon, hein, je ne fais que citer...) et Éric Antoine "le grand avec les cheveux comme ça..."

À une autre échelle, je crois qu'il est arrivé à populariser le mentalisme d'une façon similaire à ce que Derren Brown a réalisé outre-Manche. Pas à la même échelle, bien sûr, mais d'une façon similaire en ce qu'il s'est construit auprès du grand public cette image du gars qui peut faire des choses absolument stupéfiantes avec des techniques "non magiques". Et d'une façon différente aussi, mais également forte, parce qu'il dépasse le cadre du "mentalisme de spectacle", voire du spectacle tout court et se place plus proche des gens.

Je crois que ça va être intéressant à suivre... :D

 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 3 heures, spankyfab a dit :

Ce qui est surtout intéressant c'est de se dire pourquoi mon bonnement n'irait pas dans quelque chose qui m'intéresse vraiment, surlequel je suis "à jour" et renseigné. 

Tu voulais écrire "mon boniment" sans doute ? Je suis 100 % d'accord avec toi, on a toujours intérêt à parler de ce que l'on connaît vraiment, de ce que l'on aime, des passions qui nous anime, de nos goûts ou de nos répulsions, de nos émotions, de notre culture propre. Il faut parler depuis là où l'on est. Ainsi plus besoin de feindre la sincérité, on est crédible de fait puisque authentique. 

Publié le

Bon je vais être le cheveu dans la soupe, le grain de sable dans l'engrenage voire l'éléphant dans le magasin de porcelaine, dans ce fil mais ...
Je suis allé voir Fabien à Narbonne dans son dernier spectacle alors qu'il le peaufinai et j'ai une anecdote à se sujet.
J'avais à mes côté un jeune garçon de seize, dix-sept ans qui était venu avec sa mère pour le voir "en vrai" tout excité de rencontrer son idole youtubeur qu'il suivait depuis ses débuts.
J'étais avec mon amie à table avec eux et nous avons engagé la conversation, le gamin était tout fier d'avoir pu lui parler en début de spectacle et d'avoir écrit sur un carnet le titre de son film favori que Fabien devait découvrir sur scène.
Ce fut fait, et bien fait. :)
Le problème est venu par la suite quand sa mère est montée sur scène et qu'elle a inscrit le prénom de sa propre mère sur un petit papier volant.
Fabien, à l'issue de la routine, a jeté un papier sensé être vierge par terre.
Sauf qu'à la fin du spectacle le jeune a eu l'idée de regarder ce papier et il y a vu le prénom de sa grand-mère.

Je vous jure que la déception s'est vue sur son visage quand il a dit à sa mère : "C'est de la triche si ça se peut tout le spectacle est comme ça !"
Alors oui le spectacle était très bien mais je regrette un peu que Fabien ait pris l'anecdote à la légère quand je lui ai racontée. 
Sa réponse :" Ha oui, ça arrive parfois !" m'a un peu déçu.
Fabien, si tu me lis, la prochaine fois jette le papier dans un endroit inaccessible. :| ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Pourquoi serait-il censé être vierge ? J'ai d'ailleurs échangé avec eux ensuite et il ne m'avait pas l'air si déçu une fois qu'ils ont compris que je n'avais jamais eu accès au papier avant qu'il soit déchiré ;) mais Oui je persiste ce genre de chose peut arriver parfois c'est pour celà que tout doit être cohérent. Mais ca on ne peut pas en parler en forum public pour les détails ;) 

Publié le

Si tu as rattrapé le coup tout est ok ! C'est le plus important.;)

C'est vrai qu'on ne peut pas en dire trop sur un forum public.

Continue à nous faire rêver avec tes spectacles je t'ai dit en live que j'ai beaucoup apprécié celui-là.

 

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Merci Fabien pour ta réponse (et pardon pour les questions un peu indélicates...on en arrive toujours à oublier qu'on est en forum public ^^), et merci aux autres pour leurs retours. C'est un vrai regret pour moi de ne pas avoir pu assister à ce spectacle, et j'espère qu'il y en aura d'autres...la démarche me semble en tout cas excellente, très intéressante, et j'aimerais beaucoup voir ça pour comprendre un peu toute l'écriture qu'il y a derrière (c'est une chose qui m'avait frappé dans la conférence au Secret Studio d'ailleurs, à quel point tout est écrit et pensé, c'est un sacré travail !)

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...