Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je viens de faire une recherche mais en vain qui connais cet effet??

Ça me fais drôlement penser a ReWind de Mickael Chatelain ??

Qu'en pensez vous ??

Merci pour vos réponses ;-)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Effectivement il n'a pas l'air mal et si je m'y mettais ce serait surement la version que j'utiliserais toutefois :

- Est-elle réellement "angle proof" ?

- Le set-up est il compliqué (corollaire, le reset est-il rapide) ou n'y a-t-il pas de set-up /reset ?

- Enfin, vous les amateurs de TNR, quel est l'effet que cela produit sur vos spectateurs (je ne parviens pas à me rendre compte) ?

Et si vous voyez d'autres points à mettre en avant pour vendre "Counterfeit" n'hésitez pas.

Merci d'avance

:cool:

Woody

Publié le (modifié)

"angle proof" : pour moi oui. Après il y a toujours une gestion des angles mais elle est vraiment minimale. Il ne peut pas y avoir quelqu'un derrière toi qui regarde par dessus ton épaule mais ça s'arrête la niveau contraintes. A la fin il y a une petite misdirection a effectuer mais elle est très bien trouvée et justifiée donc il n'y a vraiment aucuns problèmes à la faire.

Il y a un petit set up mais le reset si tu veux passer de tables en tables peut être quasiment instantané.

Pour ce qui est des réactions je dirais que ça dépend majoritairement de deux choses pour moi :

Premièrement le public, les gens ne réagissent vraiment différemment. Le fait de détruire une carte et de la reconstituer peut aussi bien impressionner que laisser de marbre certaines personnes.

Deuxièmement ta prestation : je pense que plus que en plus de l'effet en lui même il faut particulièrement travailler ton attitude et ta présentation pour obtenir d'excellentes réactions (un peu comme tous les tours au final :P ).

Modifié par Whysmerhill
Publié le

Perso pour cettte version , ça commence bien , même très bien mais le final retombe comme un soufflet !!! Les restaurations sont magnifiques surtout la deuxième , on s'attend a un truc de fou pour le dernier morceau !! Et la , boum ! le gars va chercher un briquet !!!! Tout le travail de destruction de la carte et les premières restaurations sont gâchés par un final qui laisse sur la faim c'est vraiment dommage pour le coup

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Tu trouves?

Pour moi c'est ce qui vend la routine chez les spectateurs. C'est ce qui rend l'effet durable.

Pour eux, c'est quasiment un objet impossible. Et le fait que la dernière restauration laisse une trace fait qu'ils emportent un peu plus qu'une carte pliée.

Enfin, lorsqu'ils sortiront la carte pour expliquer ce qu'ils ont vu à leurs amis, eux aussi verront autre chose qu'une carte pliée.

Fait avec une carte de visite agencée pour l'occasion, ça a quand même une sacré gueule.

Publié le
Tu trouves?

Pour moi c'est ce qui vend la routine chez les spectateurs. C'est ce qui rend l'effet durable.

Pour eux, c'est quasiment un objet impossible. Et le fait que la dernière restauration laisse une trace fait qu'ils emportent un peu plus qu'une carte pliée.

Enfin, lorsqu'ils sortiront la carte pour expliquer ce qu'ils ont vu à leurs amis, eux aussi verront autre chose qu'une carte pliée.

Fait avec une carte de visite agencée pour l'occasion, ça a quand même une sacré gueule.

Tu n'as pas tord , mais le contraste des premières restaurations très visuels et montant crescendo est trop importante avec la restauration finale qui n'est pas spectaculaire

J'ai bien compris l'aspect psychologique émanant des traces de brûlures sur la cartes que l'on donne au spectateur , mais cela aurait-il vraiment moins d'impact si le spectateur recevait en souvenir une carte restaurée sous leurs yeux sans brûlures ? A méditer ;)

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...