Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

HYPNOSE, MENTALISME : PEUT-ON CONTRÔLER NOTRE ESPRIT ?

Fabien OLICARD et Pascal de CLERMONT sur numéro 23

Date : Samedi 7 février à 20h45

Chaîne : numéro 23

Durée : 1H30

Trailer :

Direct : http://www.numero23.fr/direct/

Site de l'émission : http://www.numero23.fr/programmes/dossiers-surnaturels/hypnose-mentalisme-peut-on-controler-notre-esprit/

Synopsis :

Hypnotiseurs, mentalistes, ils fascinent les foules par leur étonnante faculté de manipulations des esprits… Comment parviennent-ils à deviner ce que nous voulons garder secret ? Comment réussissent-ils à nous endormir et à nous faire vivre des expériences insensées ? Peut-on apprendre des techniques pour devenir comme eux des mentalistes ou des hypnotiseurs ?

Pour le savoir, nous avons tenté des expériences surprenantes avec des mentalistes. Nous avons également interrogés les scientifiques, les médecins, et nous avons découvert que certains chirurgiens n’hésitaient plus à opérer leurs patients en les hypnotisant. Par le passé ces techniques et étonnantes facultés mentales ont été utilisées pour le meilleur, mais aussi pour le pire, notamment par certains dictateurs… A la lumière des ces infos et expériences, nous allons tenter de répondre à une question : hypnotiseurs et mentalistes, peuvent-ils contrôler notre esprit ?

Un film de Michaël Beurdouche

Avec la voix de Tom Novembre

Au programme de cette émission : de l'hypnose médical, thérapeutique, de l'hypnose de rue et de spectacle et du mentalisme de scène avec Fabien Olicard et de développement personnel avec Pascal de Clermont; d'autres seront peut-être présents ? Nous verrons bien.

Apparemment, nous auront l'occasion de voir l'équipe du site "Street hypnose" pour la partie hypnose de rue & Hervé Barbereau pour la partie spectacle.

Merci à Shiva pour l'annonce.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de mettre la chaine 23. Franchement autant faire avouer un suspect lors d'un interrogatoire en jouant sur la croyance qu'un mentalisse puisse lire dans les pensée, ok, je suis mais le mentalisme comme avantage en combat rapproché, excusez moi, mais quelle tissu de connerie !

Il faudrait que l'on explique au gens que Max Maven, Banachek et cie, parmi nos meilleurs mentalistes, ne sont que des illusionnistes !

Oh hé les gars, wake up !

Publié le

Ah ! ça y est, un ex-diplomate russe nous apprend que Staline utilisait l'hypnose collective !!! Le "mentaliste" de Staline savait lire dans l'esprit des gens maintenant... ah ah ils l'ont bien assaisonné le comédien qui joue le rôle de Messing ("Mentaliste" de Staline). Ceci dit, à en croire le documentaire, ce Messing était un vrai Jedi... Dans deux secondes, je me casse.

Publié le

Regarde le replay l'émission est géniale.

Pour la partie de Clermont j'ai bien aimé sa performance; pour son speech, il raconte pas mal de salades comme d'habitude; en revanche même si il détourne la vérité des mentalistes étaient bien utilisés pour jouer sur les croyances de suspects et les faire cracher le morceau avant que le mentaliste ne lise dans leur esprit. mdr

Pareil quand de Clermont parle des expériences de perception extra sensorielles des USA et des soviétiques...

En fait, pendant la période de la guerre froide il y avait une grosse guerre psychologique où les soviétiques faisaient croire qu'ils disposaient d'individus capables de voir ce qui se passait chez l'ennemi; résultat, les états unis ont crée leur propre programme et on fait croire aux soviétiques qu'ils disposaient aussi de personnes disposants de ces capacités.

Bon...pour la seconde partie on va bien se marrer.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Dommage, on voit un peu trop Monsieur de Clermont à mon gout pour le moment - à voir si ça va s'arranger.

Ça aurait été bien d'avoir Monsieur Fearson pour représenter une autre vision de la chose & un peu plus de "mentaliste illusionniste".

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...