Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A vrai dire je l'ai beaucoup fait pour me fabriquer mes propres doubles dos, je ne crois pas avoir testé pour une face :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
[video:youtube]

Intéressant. Je ne procède pas exactement de cette façon, pour moi le tarot ou la face sont jetées. La position de la carte est donc inversée par rapport à la tienne.

Cela parce que je n'ai jamais pu obtenir une couche mince propre, même après pressage c'est toujours un peu froissé.

Tandis qu'en jetant soit le tarot, soit la face, le résultat est impeccable, puisque l'étresse est plus épaisse et rigide.

Et je fabrique ainsi des cartes magnétiques, des cartes double face ou double dos, etc...

Le tout collé au Rubber cement, à mon avis incontournable.

Aucune transparence.

Mais c'est plus long à splitter qu'avec ta méthode, quasiment impossible d'enlever une couche mince sans la déchirer en plusieurs morceaux.

En tout cas merci pour ta méthode, très utile. Shin Lim procède également ainsi.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
là la manipulation est je crois invisible, et pardon le fait de mettre la main sous le foulard pour r....... le verre est pour moi plus "visible"

le moldu peut "sentir" quelque chose

J'ai hâte d'être à demain et de voir ta démo. Elle est peut-être meilleure, abus de biens ne nuit pas. :-)

Le foulard ne fait que passer devant le verre, en une fraction de seconde (évidemment, il faut de l'entrainement). Et ça flashe d'autant mieux le changement. Le moldu n'y voit que du feu, quand c'est bien fait. Il faut surtout éviter de faire voir que la main est cachée par le foulard, une fraction de seconde élimine toute idée de manipulation. La vidéo de Jörg Alexander le montre bien.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Pour continuer sur l'idée d'Alex .. et éviter une transparence ...

=> collez la face et le dos splittées sur une carte blanche recto/verso. ;)

Sauf qu'avec la sur-épaisseur, si on a besoin de plusieurs cartes spéciales dans un même jeu, celui-ci ne rentrera plus dans l'étui...

Cela dit, on peut imaginer de faire ses propres étuis... Non ?

Laissez tomber, je plaisantais... ;)

Patrice. Apprenti Magicien à Vie

Publié le

Je préfère ma méthode de conserver une face mince plus son étresse et un dos mince plus son étresse.

Je viens de réaliser une carte double face, franchement c'est parfait, aucune transparence, épaisseur quasi identique à une carte originale (indétectable à l'oeil nu). Avec une finition parfaitement plane et lisse, en tous points semblables à une carte normale.

Citation
Quand on veut on peut.
  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "ben c'est déjà en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 !
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...