Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 173
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Hop, et voilà donc une vidéo de KK en conditions réelles.

Quelques précisions : Ce texte précis était en rôdage (d'où des bafouilles, etc.)... J'ai la version finale, rôdée, etc... en vidéo, mais... pas envie qu'on me pique touuuutes mes vannes non plus... y'a déjà une vanne de ce numéro que j'ai revu dans 2 autres numéros de magiciens/mentalistes qui m'ont vu en show... Bref. Voler (ou même traduire) des vannes, c'est mal. Donc là on voit juste la mécanique, un work in progress de l'époque ;)

Le fait que la vidéo ne soit pas répertoriée est pour une bonne raison : cette vidéo est extraite de mes sessions work in progress, donc j'estime que ce n'est pas assez bon/carré/rôdé/pro pour être diffusé sur les réseaux sociaux, etc... So...merci de garder cette vidéo pour VOUS, ICI, sur CE forum !

Voilou !

[video:youtube]

amitiés,

Julien

Edit :

ps : là sur la "carte d'induction hypnotique" c'était un point rouge et un point noir... j'ai aussi joué avec une illusion d'optique (suggérée par Jerome Damien il me semble...) mais principalement en close up (sur scène ca ne rendait pas...), puis je suis passé à un triangle rouge dans un triangle noir, puis juste un triangle... LE "t'es pas daltonien/ne?" ne servant à rien, j'épurais... C'est un exemple de modifs survenues au fil du temps... ;)

Modifié par Julien Losa

Choose your battles wisely.

Publié le

Il y a toujours un truc qui me gêne dans ce genre d'effet... La carte est nommée, puis la magicien va chercher une carte dans son portefeuille. Si j'étais spectateur, je trouverais cela bizarre. Pourquoi ne pas m'avoir donné la carte avant ? Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je pense que cette incohérence passe inaperçue pour tous les spectateurs, et tant mieux.

Publié le

Yep, elle passe totalement inaperçue ! ;)

Moi l'incohérence que je vois, c'est... une carte dans une enveloppe dans un portefeuille... pourquoi MONTRER l'enveloppe en la sortant du portefeuille, PUIS en la remettant dedans? Les gens peuvent pas la garder l'enveloppe? (je dis ça puisque justement on est dans le sujet sur le Lynx... ;) )

Mais pareil : ça passe inaperçu...

Faut le faire en live pour s'en rendre compte ! :)

Choose your battles wisely.

Publié le
Il y a toujours un truc qui me gêne dans ce genre d'effet... La carte est nommée, puis la magicien va chercher une carte dans son portefeuille. Si j'étais spectateur, je trouverais cela bizarre. Pourquoi ne pas m'avoir donné la carte avant ? Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je pense que cette incohérence passe inaperçue pour tous les spectateurs, et tant mieux.

J'ai eu la même réflexion et je suis en train d'imaginer une routine heirloom avec un peek et une autre avec un jeu marqué. Ce qui efface complètement ce truc qui me dérange.

J'adore le coup de la de carte d'induction hypnotique !

Publié le
J'ai eu la même réflexion et je suis en train d'imaginer une routine heirloom avec un peek et une autre avec un jeu marqué. Ce qui efface complètement ce truc qui me dérange.

Fais attention, car à vouloir devenir plus "clean" dans ton esprit (en évitant le "je sors la carte du PF une fois qu'elle est nommée"), tu vas perdre en pureté...en ajoutant autre chose ! ("écris ici une carte", "j'ai ici un jeu de cartes, choisis en une" etc...)

Faut faire attention à ça ! Il y a une différence entre faire une minuscule concession, et..."compliquer" la routine pour ne pas avoir à faire cette minuscule concession !

Il est (de mon point de vue) beaucoup plus simple de sortir son PF, le poser sur une table et dire "à l'intérieur j'ai une carte à jouer. Mais nous y reviendrons plus tard"...

Le fait de sortir la carte APRES que le spect l'aie nommé et facilement contournable avec un jeu d'acteur et du timing ! Tout en ouvrant le portefeuille en allant chercher la carte vous la demandez nonchalamment... Et une fois la carte sortie et posée dans la main du spect, vous la redemandez...

;)

J'adore le coup de la de carte d'induction hypnotique !

Merci ! C'est ma solution pour "désolidariser" le truc de KK (comprendront ceux qui l'ont. ;) ), et ma vanne du "ça sert à rien" a déjà été reprise quelques (un peu trop... :( ) fois... Mais bon... :crazy:

J'ai essayé aussi avec une carte de visite (on leur demande de fixer un point au centre de la carte de visite) et à la fin... soit on leur laisse la carte de visite, soit...on la range...Et on la ressort "ah, mais...gardez donc ma carte de visite !" ;) )

Choose your battles wisely.

Publié le

En jouant avec les principes de "jeu invisible" de Dani Daortiz (Utopia (quelle merveille)), il est possible de poser la carte dans la main du spectateur avant le "choix".

Le forçage peut paraitre un peu brutal, mais il passe comme sur des roulettes.

Je commence par un équivoque pour la couleur, car la procédure met en valeur les choix du spectateur. Puis je force la valeur à la Daortiz.

J'ajoute dans mon texte, deux opportunités pour le spectateur de nommer la carte librement, qui si elles échouent, ne sont pas perçues comme un échec, mais une simple discussion.

Mais lorsque la chance frappe et que le spectateur nomme librement la carte qu'il a dans la main, alors on a un miracle offert par le spectateur, net d’impôts.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...