Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Des avis ?

Est ce qu'on t'a fait la remarque ou est ce que tu te la fais à toi tout seul ?

Je pense que ça permet un dernier "wohaaa" dont il ne faut pas se priver, ni priver le public de ce dernier plaisir inattendu. On va au dela du simple scénario de la mémorisation. Sinon quelle est la gradation ?

Mais chacun son style, une autre conclusion pourrait intervenir. Mais à mon sens il faut conclure avec qque chose de fort, et l'étape précédente ne l'est pas tout à fait assez. En tout cas elle ne créé pas une rupture.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Je pense que ça permet un dernier "wohaaa" dont il ne faut pas se priver, ni priver le public de ce dernier plaisir inattendu. On va au dela du simple scénario de la mémorisation. Sinon quelle est la gradation ?

Je viens de voir l'effet pour la première fois et ma première réaction quand le magicien coupe sur les cartes c'est : "là il n'a pas compté mais il a coupé direct".

Du coup on passe de la mémoire prodigieuse à la magie... Et ça remet un peu en cause les effets de mémoire prodigieuse.

Attention, ne me dîtes pas ce que j'ai pas dit, la routine est très forte. Mais le fait de couper sur les cartes atténue un peu les effets précédents car on se dit "en fait ce n'est pas que de la mémoire" (qui plus est, on se demande également si le magicien ne se moque pas de nous en disant "17ème, 28ème et 43ème position" car ces informations de position ne sont pas vérifiées).

Modifié par Nomis
Publié le
Du coup on passe de la mémoire prodigieuse à la magie... Et ça remet un peu en cause les effets de mémoire prodigieuse..

Le passage de la mémoire à la magie ne devrait pas poser de problème, mais il faut savoir l'impression que l'on cherche à laisser.

Soit l'on veut laisser l'impression de quelqu'un disposant d'une mémoire exceptionnelle qui réalise des choses impressionnantes mais plausibles. Pourquoi pas, mais certains réalisent les mêmes prouesses sans artifices, donc on peut se demander ou est la valeur ajoutée, voir l'intérêt d'une telle démo.

Soit on profite de l'arsenal technique cartomagique pour pousser la démo un peu plus loin et la faire basculer avec le climax en laissant une impression d'impossibilité.

Ici on passe même de la mémoire prodigieuse à de la dextérité.

Comme TanMai, je trouve que c'est une possibilité si c'est assumé et si l'objectif est de s'éloigner de la démo pure de mémoire pour aller vers autre chose (tricherie). Mais pour un climax, cela me semble un peu faible.

Dans le cas contraire, pour une démo pure de mémoire, je plussoie Nomis, c'est un anti-climax voire une bonne balle tirée dans le pied.

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...