Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 months plus tard...
Publié le

Je remonte le sujet avec un nouveau nom: Adolphe Blind (Professer Magicus).

Extrêmement célèbre, sa fin l'est un peu moins mais Robelly l'indique dans son livre d'Or :

"Après avoir prononcé les paroles magiques destinées à faire disparaître un œuf (du sac à l’œuf), [il] s'abattit dans un tressaillement et sans un cri. Mort sublime dont était digne un tel artiste!".

Publié le

Il y en a un qui est mort vraiment stupidement, en 1990, enterré vivant sous des tonnes de ciment frais... il était dans un cercueil transparent qui s'est brusquement effondré. Il n'avait visiblement pas calculé la résistance des parois de sa boîte en verre et en plastique !

[video:youtube]

Magician Killed Attempting Coffin Escape Trick : Halloween: 'Next Houdini' perishes when tons of dirt and wet cement fall onto casket in which he was buried.

N'est pas Houdini qui veut.

  • 6 months plus tard...
  • 3 années plus tard...
Publié le

Un magicien rate son tour devant des centaines de personnes... et disparaît vraiment ! La police à sa recherche

Chanchal Lahiri, connu sous son nom de scène «adugar Mandrake, Le magicien Mandrake, a été plongé dans le fleuve par une grue devant des membres de sa famille, les médias et des policiers réunis sur les berges du Gange en Inde. Mais l'homme de 40 ans n'est pas remonté.

L'illusionniste indien, qui s'est fait immerger dans le Gange dimanche, entièrement enchaîné pour prouver qu'il pouvait s'évader rapidement, n'est jamais remonté et est porté disparu, a annoncé la police. 

Les autorités ont lancé des recherches, toujours sans succès. «Nous cherchons toujours», a déclaré un membre de sa famille.

Avant de commencer, Lahiri avait expliqué qu'il avait réussi ce même tour dans une version plus difficile il y a 21 ans, au même endroit.

«J'étais enchaîné à l'intérieur d'une cage de verre et on m'a jeté à l'eau depuis le pont Howrah. Je n'ai mis que 29 secondes à ressortir», avait-il expliqué à l'AFP. Il a reconnu que ce serait plus difficile cette fois-ci. «Si j'arrive à me libérer, ce sera magique. Si je n'y arrive pas, ce sera tragique», a-t-il lancé.

En 2013, Lahiri avait réessayé l'évasion de la cage, mais s'était fait agresser par le public qui avait pu voir la porte que comportait la cage.

Publié le
Le 17/06/2019 à 02:29, Kristo (Christophe) a dit :

Un magicien rate son tour devant des centaines de personnes... et disparaît vraiment ! La police à sa recherche

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&

Hervé de Tournay m'a fait parvenir ce tragique complément d'information :

Citation

 

Le corps du magicien indien retrouvé dans le Gange

Le corps d’un illusionniste indien, qui s’était fait immerger dans le Gange enchaîné pour prouver qu’il pouvait s’évader rapidement, à la manière d’Houdini, a été retrouvé dans le fleuve lundi soir, a annoncé la police.

 

À lire ici :

https://www.7sur7.be/monde/le-corps-du-magicien-indien-retrouve-dans-le-gange~a80d0995/

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
    • @Taha MANSOUR vient de découvrir un article de James ALAN sur le magazine Genii. Je vous mets la traduction ici  Si vous préférez la version française, c'est ici 😉 Acheter Cold Reading chez nos partenaires :99,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...