Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 214
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ça choque personne "dans la poche, la carte" ?

Ou plutôt "la carte est dans la poche" ...

Je dis ça, je ne dis rien ;-)

Le problème avec ta proposition, c'est que le tour ne fonctionnerait pas ^^

Publié le
Ça choque personne "dans la poche, la carte" ?

Ou plutôt "la carte est dans la poche" ...

Je dis ça, je ne dis rien ;-)

Le problème avec ta proposition, c'est que le tour ne fonctionnerait pas ^^

Dans ce cas ça reste pour moi un bémol. ;)

Publié le

Oui pour moi aussi cette tournure de phrase me choque un peu.

Après si les magiciens qui l'ont essayé plusieurs fois sur les profanes et que cette sortie ne les choquent pas... Pourquoi pas.

Cela dit j'ai parcouru les 18 pages en diagonal, je n'ai pas vu la version de Jonas Ljung citée à aucun moment.

Version totalement impromptue, pas de gimmick, rien sur ses clés, rien qui ne risque de casser ou se rayer dans une utilisation quotidienne d'un trousseau de clé.

Je vous recommande chaudement de jeter un œil à cette version avant de débourser 40€ dans un gimmick :).

Publié le

Oui pour moi aussi cette tournure de phrase me choque un peu.

Après si les magiciens qui l'ont essayé plusieurs fois sur les profanes et que cette sortie ne les choquent pas... Pourquoi pas.

Cela dit j'ai parcouru les 18 pages en diagonal, je n'ai pas vu la version de Jonas Ljung citée à aucun moment.

Version totalement impromptue, pas de gimmick, rien sur ses clés, rien qui ne risque de casser ou se rayer dans une utilisation quotidienne d'un trousseau de clé.

Je vous recommande chaudement de jeter un œil à cette version avant de débourser 40€ dans un gimmick :).

Où peut t-on se la procurer ? merci :-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...