Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Heulooo!

Je viens de recevoir mon exemplaire (version française officielle). Effectivement le gimmick est ingénieux. Cependant, j'ai un soucis avec la prédiction de départ " Dans la poche la carte...". La sortie de la "plaquette" se fait correctement mais j'ai remarqué que le moindre mouvement un peu vif ou un petit choc modifie la prédiction. Rencontrez vous le même problème?

...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 214
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Heulooo!

Je viens de recevoir mon exemplaire (version française officielle). Effectivement le gimmick est ingénieux. Cependant, j'ai un soucis avec la prédiction de départ " Dans la poche la carte...". La sortie de la "plaquette" se fait correctement mais j'ai remarqué que le moindre mouvement un peu vif ou un petit choc modifie la prédiction. Rencontrez vous le même problème?

non pas vraiment, il doit y avoir une certaine sensibilité mais pas gênant (pour moi). sinon les points à faire attention sont:

-lors qu'on le met avec les clefs faire attention que les clefs ne "colle" pas au gimmick sinon cela risque d'éveiller des soupçons.

-le gimmick est 100% éxaminable mais ne pas laisser trop longtemps entre les mains car si vous tomber sur une personne qui secoue le gimmick, cela risque de modifier l'inscription...

sinon, j'adore ce gimmick! :)

Publié le
Bonsoir,

pour ma part je ne parviens pas a avoir la sortie "dans la poche la carte" en première position...

est ce la cas pour d'autres ?

Il faut que tu utilises l'étui en plexi qui a l'ai***t tu passe ton gimmick dessus de haut en bas pour positionner l'inscription.

Merci maroine!

Effectivement il ne faut surtout pas que le spectateur ai envie de secouer le gimmick...

Publié le

Merci Maroine!

Moi, j'ai surtout cette sensibilité avec la sortie "Dans la poche la carte". Un simple tapotement avec le doigt ou un geste un peu sec, comme le fait la spectatrice dans la vidéo de démonstration, suffit à modifier la prédiction. Pour les autres révélations pas de soucis. Comme le gimmick est en butée ca le maintient mieux en position. Pour y remédier, je pense que je vais utiliser un forçage psychologique pour que le spectateur évite de choisir la carte et si jamais son choix se porte dessus, je retournerais simplement l'étui sans sortir la plaquette.

Maintenant, je vais mettre un point d'intérogation sur le bon fonctionnement du gimmick dans la durée car comme dit dans le dvd, nos exemplaires ont été soit disant testés, ce qui explique les rayures sur l'étui. Le mien a t'il été trop testé ou est ce un défaut de fabrication? A voir!

...

Publié le

Une fois la configuration "dans la poche , la carte " , celle ci ne bouges pas (en principe ) .je suis même surpris qu'en utilisant le porte clés normalement entre la poche et son utilisation des clés ...la prédiction est toujours "ready"! ce qui ne m'empêches pas de vérifier avant de réaliser la routine ...

Publié le

Après 10 jours à mon porte-clefs, je peux vous dire que le gimmick n'est manifestement pas fait pour être constamment avec des clefs. malgré un plastique épais (plus d'1mm) mon cache ou étui c'est légèrement fendu, pas méchamment, mais suffisamment pour me dire que dans 1 mois ou 2 le cache sera totalement cassé.

-Soit, ne pas le mettre à vos clefs et le prendre uniquement si vous savez que vous allez l'utiliser

-Ou, confectionner une petite housse de protection pour éviter la casse et les rayures avec vos clefs.

je m'étonne tout de même que l'inventeur n'est pas rencontrer ces soucis. dans le DVD, il évoque le point fort de l'avoir tout le temps à ses clefs sans évoquer les désagréments et risque que cela produit. surtout que le phénomène ne peut qu’être amplifier dans la mesure tout les objets en métal se cogne dessus. je ne suis pas déçu du gimmick mais je e suis par le fait que Steve HAYNES zappe totalement cet aspect dans sa vidéo pour ne laisser que les avantages.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...