Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

C'est pitoyable et exaspérant, c'est la mode des magiciens montreurs de tours n'attirant plus le public où il est tellement plus simple de faire du débinage plutôt que de réfléchir à faire du Spectacle.

Ce sont des démonstrateurs de foire et pas des artistes, en tout cas ils salissent l'image de notre art qui n'a vraiment pas besoin de ça.

J'estime qu'à 85 ans il n'a pas l'excuse de gagner sa vie ( fausse excuse en plus), il doit y avoir la retraite en Belgique.

C'est vrai que des médiums sont souvent dans des boites ZIGZAG, c'est l’œuvre des esprits....

Je trouve beaucoup plus intelligente et constructive la démarche d'un autre magicien: François Ranky. Moi personnellement je rejoint son état d'esprit.

Enfin pour en revenir à ce reportage idiot, donner l'image que la magie ce n'est qu'un truc simple à la porté de tous contribue à la dévalorisation de notre art et par conséquent à la baisse des budgets que les clients y accordent. J'arrive encore à expliquer mon prix aux clients car je leur vend un spectacle écrit scénarisé, et pas la démonstration de tours achetés la semaine précédents chez le vendeur de tours du coin. Mais jusqu'à quand je vivrais de mon art?.....

Franck

Modifié par enchantements
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 102
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Honte au nouveau magicien Masqué K. déjà qu'il n'avait pas beaucoup de talent, maintenant le voilà bien bas, qu'elle triste fin pour cette homme égocentrique...

Il ne fait plus partie de notre confrérie....

Carl Valentin

Carl, à l'évidence tu as des offuscations bien sélectives. Voir ici :

_Alexandra_DUV#Post422177]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/422177/Searchpage/3/Main/49680/Words/bouchon/Search/true/Re:_[T%C3%A9l%C3%A9vision]_Alexandra_DUV#Post422177

Dans le sujet ci-dessous aussi tu joues à l'homme invisible :

_Jean-Pierre_CRIS#Post488682]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/488682/Searchpage/1/Main/59862/Words/crispon/Search/true/Re:___[Vid%C3%A9o]_Jean-Pierre_CRIS#Post488682

Publié le
qui a publié un livre en reliure spirale fait maison sur les grandes illusions américaines vendu à prix d'or

Qui est une copie et un vol manifeste du Livre de Byron G. Wels, Great Illusions of Magic... (Il a fait traduire le livre, puis a simplement remplacé le nom de Byron G. Wels par le sien).

great-illusions-of-magic.jpg

Publié le (modifié)

Christian Girard:Je pense que les 2 magiciens que tu viens de citer avec les liens, montrent plutôt un tour simple pour débutant un peu comme il y a dans des livres pour grand public ( souvent enfants), leur démarche je pense est de proposer par la suite des cours pour les amateurs qui veulent progresser.

Moi personnellement ce que je reproche le plus à Klingsor et aux autres qui font pareil c'est de faire des pseudos spectacles où chaque tours est expliqués de la même manière que l'on trouve en conférence pour magiciens.

Après pas étonnant qu'il y a de plus en plus de gens qui demande pourquoi on n'explique pas les tours puisque les autres le font. Bientôt les clients ne prendront plus de magicien qui ne fait que du spectacle et de débine rien.

Modifié par enchantements
Publié le

MORT DE RIRE !!!

J'ai toujours été sceptique (!) au sujet des motivations (et des démonstrations) des démystificateurs du paranormal mais là ça dépasse tout !

Mr Klingsor croit-il vraiment que c'est en débinant le tube Raymond ou la femme zig zag qu'il va protéger des personnes faibles contre les escrocs du paranormal ?

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Je viens de remettre la main, avec bonheur, sur un délicieux passage des pamphlets de Youki... C'était en 1997 :

« Cher Youki©, je suis heureux d’avoir appris que le nom de scène que j’utilise depuis 53 ans, est celui d’un magicien émasculé. (Je l’avais choisi pour copier Kalanag, le magicien nazi bien connu, car j’avais racheté,il y a longtemps, une partie de son matériel. Ce dernier était monogrammé K. Mon logo, lui aussi était une copie de celui de la couronne de Kalanag. Il ne s’agissait pas d’hommage mais de vol pur et simple.) Aussi ai-je maintenant remplacé K.r, par Abélard le Grand. Encore merci de m’avoir sauvé d’une honte certaine. »

Mr.C.I., dit Abélard le Grand, de Bruxelles

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...