Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je m'intéresse bcp au mentalisme et notamment au cold reading. Pouvez-vous e conseiller des auteurs, ouvrages ou vidéos sur le sujet??? Quelqu'un connait-il "Completely cold" de Kenton Kneeper ou ce que fait Richard Webster p.ex et peut-il me dire si ça vaut le coup...

Merci d'avance pour les réponses...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

de clermont (pascal de son prénom) à sorti plusieurs ouvrages (livres et vidéos) entièrement consacré au cold reading

voilà c'est tout ce que je sais

@+ julien

Publié le

Salut.

Pour le cold reading, c'est pas gagné ! ça peut être très efficace mais ce n'est jamais sûr à 100 %. Et puis il faut beaucoup d'expérience...

effectivement Pasacal de Clermont a fait plusieurs ouvrages sur la question. Je ne sais pas si ils sont bons. En tout cas si j'ai bonne mémoire ils sont HORRRRIBLEMENT couteux. Mais si de Clermont y parle réellement des techniques qu'il utilise cela devrait être bon puisque Pascal de Clermont est également voyant wink.gif. Enfin, disons qu'il utilise ses techniques pour convaincre ses "patients" qu'il l'est. Il a d'ailleurs participer à une foire de la voyance, ce qui lui a valu quelques remarques dans le journal de la Presti. Attention : si je précise cela, ce n'est nullement pour critiquer ou pour porter un avis déontologique bien que j'ai mon propre avis. C'est uniquement pour faire ressortir le côté efficace et éprouvé dans des condition REELLE des techniques utilisée.

Si tu veux, je peu t'envoyer quelques tours que pascal de clermont à publier dans le journal de la presti. Je peu également te donner un petit tour très efficace se rapprochant très fort au cold reading qui m'a été donné par Christian Chelman. En fait ce tour m'a été décrit la première fois par le vendeur du magic shop où je vais. En réalité Christian Chelman fréquente également cette boutique et c'est de lui qu'il le tenait. Je ne le savais pas et lorsque je l'ai rencontré et que l'on a parlé de cold reading il m'a dit que le tour était de lui. Ce qui expliquait la nettété et la perfection de l'effet (im marchera sans aucun gimmick ni manip 999 fois sur 1000).Ce genre d'effet doit cependant être intégré dans une routine plus complexe et bien finie. Il reste donc un travail d'appropriation. Mais si tu veux je peux te mailer l'explication.

Amicalement, Karl

  • J'aime 1
Publié le

Je vais surement vous paraitre très con, mais qu'est ce que vous appelez le cold reading

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

Le cold reading est la lecture ç froid et consiste à regarder quelqu'un et connaître plein de choses sur lui sans qu'il ne t'ait dit quoi que ce soit, uniquement par l'observation de son comportement, de sa tenue vestimataire, de ses tics,...

Pour compléter ma réponse sur P. de Clermont, j'ai acheté 2 notes de conf + K7 vidéo et je dois dire que j'ai été vachement déçu :

1- Bouquin sur le cold reading : il n'explique que des principes généraux (entre nous, les articles de Daniel Rhod dans Imagik sur le sujet sont beaucoup plus pertinents), et pour un complément d'information sur ces techniques, il faut acheter d'autres notes de conf.

Prix : 150 Frs

2- Bouquin sur le cold Reading et le Pumping : même critique que pour le 1).

Prix : 150 Frs

3- La K7 vidéo : pas trop mal quoique...

En gros y a quelques trucs et surtout on voit bien que PdC est un gros Mytho.

Mais pour en savoir plus, bien entendu, il faut acheter son autre K7 + toutes ses notes de conf + avoir des dons de voyance comme il a ...

Prix : 350 Frs.

En gros, je me suis fait entuber...

Et ça fait mal...

Mais si la personne qui proposait plus haut d'envoyer par mel des choses sur le coldReading pouvait me mettre dans sa liste de destinataires, ce serait super cool ([email protected]).

Merci.

Bruno

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Publié le

Salut,

Je confirme : les ouvrages de P. de Clermont sont très coûteux, un peu trop... à mon avis.

Je préfère largement les livres de Herb Deway vendus par Stevens Magic ou de Robert Nelson vendus par Hermetic Press.

Un petit conseil : si vous voulez vous mettre au cold-reading il faut aimer vos spectateurs. Je dis bien AIMER sinon vous aurez vite la réputation d'un manipulateur fouille-merde et vous vous ferez détester.

En gros je dirais qu'il est souhaitable d'adopter la même attitude qu'un psy qui est bienveillant pour ses patients plutôt que celle d'un pseudo-voyant à la mort moi le n.... empêtré dans ses fantasmes puérils de toute puissance (c'est un psy qui m'a fourni cette formulation...).

Bonne chance.

Fred

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...