Aller au contenu

[Vidéo] Le Magigazine 24 : Wallet Transformer / Weapon, Ignition, Patrified, True Mysteries 1+2


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Désolé les gars...j'aime pas non plus l'anglais (compris mais je déteste le parler) mais c'est bien la première chose à apprendre en mentalisme; on passe à côté de tellement de choses dans le cas contraire...

Mais bon, le DVD se comprend; c'est pas la conférence penguin de Turner. mdr

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Et oui, en plus d'être râleurs, les Français sont susceptibles. :D

Je ne suis pas là pour vous dire ce qui vous fait plaisir de lire, mais pour exprimer mon opinion. Je n'ai insulté personne, utilisé aucun mot désobligeant commençant par C*. Si vous l'avez pris ainsi, ce n'est pa de mon fait.

Bon... Fainéant à la rigueur... :P

Concernant les Livre True Mysteries, ils sont assez courts et peuvent tout à fait se lire un dictionnaire à côté de soi.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Merci pour ses précisions Chakkan et merci pour la partie de la critique de MagieTest Mickael ! Je vais d'ailleurs aller la lire ! ;)

Bon, vous savez que vous êtes des bouriques, vous tous qui faites des critiques ! A cause de vous, je suis OBLIGÉ d'acheter "True Mysteries", et oui, je dis bien "OBLIGÉ" car je ne peux pas me permettre de passer a côté de ce semble t il bijoux ! ;) Et tout ça, c'est de VOTRE FAUTE ! ;) ;)

Blague a part, encore merci de prendre le temps de nous régaler avec vos vidéos, meme si mon portefeuille vous déteste ! ;)

Magicienpag ;)

Modifié par Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Comme dis Chakkan, le dvd est le livre avec des images.

Là ou le dvd est interessant, c'est la partie ou il s'autocritque sur ses prestations filmées. On le voit se planter, on le voit essayer de se rattraper....

C'est un peu comme le at the table de GREG Wilson. A la fin, on le voit performer dans les rues, et il s'autocritique. Meme une nana, lui dit de se barrer... ça démystifie un peu la STAR.

Par contre comme dit MIchael, il faut des BALLS. Etre sur de soi !!!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Si tu n'as AUCUNE expérience en mentalisme, il y a peut être d'autres standards plus rassurants à aborder afin de débuter à forger pour devenir forgeron.

Le forum regorge de bons conseils pour débuter en Mentalisme.

Après, tout dépend des effets que tu souhaites présenter. La confiance n'affranchit pas du travail. Il ne faut pas croire que ce qui est présenté là est "facile".

Pour ma part, j'ai lu par exemple "13 steps to mentalism", j'ai maté Banachek en DVD à une époque où ses concepts me faisaient peur, et c'est finalement Jermay par sa conf' et le superbe bouquin paru chez MdT qui m'ont réconcilié avec le mentalisme (ah, et bien sur entre temps tous les spectacle de Derren Brown. Mais alors là, si vous ne parlez pas bien anglais, faut oublier car c'est velu, mais qu'est ce qu'il est fort !)

En partant de Jermay, puis en revenant à Banachek avec son livre traduit en français, Fraser Parker me semble une suite logique et abordable... de temps en temps.

Mais commencer par là ?... je ne conseille pas.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Merci pour la vidéo !

Le dvd Patrified me fait superbement envie mais bon 7 routines c'est peu très peu...

Je vais voir quelque CR sur internet avant :P

Mais sinon super boulot, par contre j'ai trouvé votre début sur les portefeuilles un peu confuse, même vous ne sembliez pas d'accord.

Sinon super boulot ! Merci !

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...