[Congrès] FISM à Rimini en Italie du 6 au 110715

[Melvin (Jean-Claude)]

- Il a parlé de quoi en gros Uri Geller ?

- Et finalement, le coup de gueule de Mayoral a changé qqchose ?

Modifié 12 juillet 2015 par Melvin

[Chris DEVE]

-

- Et finalement, le coup de gueule de Mayoral a changé qqchose ?

Ca restera gravé dans l'histoire de la magie et cela a permis de démontrer que les Congressistes sont pour un vrai concours...

Quand on voit que jusqu'à la fin, même les résultats étaient en Italien, pour la TV...

Reste à savoir ce que feront les délégations maintenant.

Je pense que , bien sûr sans remettre en doute les qualités des vainqueurs, certains candidats ont été lésés obligatoirement dans la mesure où les notes du Jury comportent "l'atmosphère du numéro" et qu'au vu des explications de Thierry, ils ont dû être très perturbés et n'ont pas pu travailler pour le jury et aussi se conformer à des contraintes techniques en opposition à une présentation de concours.

Si tu fais du black art sur un fond bleu, en tant normal, le Jury te sanctionne, là il acquiesce... allons comprendre?

Moralité, le Tableau final aurait peu-être été quelque peu différent dans des conditions normales de concours et de nombreuses délégations doivent le penser fortement au regard des quelques messages que j'ai reçu ça et là.

Le recours de la FFAP pour Florian Sainvet est je pense mort d'avance.

Si on déclasse Florian pour un Matrix (de Danny Cole, motif de la FISM), l'origine de l'effet matrix est antérieure. Mais dans ce cas, déclassons un candidat qui a fait d'autre principe en FISM déjà conçus par d'autres etc etc

Déclassons tous les candidats dont 100% du numéro n'est pas une exclusivité totale.

Cette FISM là n'est pas un Championnat du Monde dans les règles de l'Art.

[Hervé PIROLA]

Je reviens de la Fism ,

Juste extraordinaire !!!!

les rencontres ,la fête,les concours,le soleil,

bref ,une semaine inoubliable,

un grand bravo à Chris Torente pour son prix Fism (2 éme)

Gildas

Salut les amis , et ... cocorico ... CHAPEAU à notre équipe de France , qui , à ce que je peux lire , c'est bien défendue . Et BRAVO à Yann et Chris ... pour leur prix spécial et 2éme prix , bien joué les artistes .

Quelle FISM ??? N'est-ce pas ? Je pense qu'ils vont devoir revoir leur copie , quand à critiquer les congréssistes ... c'est vraiment " cracher dans le soupe " , car comme l'on dit certains , sans eux il n'y aurait pas de congrés .

Autrement , des pépites de cette FISM ? Au niveau des marchands de trucs ... il n'y a pas eu de nouveautés qui ont fait le buzz ? La conf. d'Uri Geller était intéressante ?

Et encore merci à tout ceux qui ont envoyé un compte rendu de cette FISM unique ... aaaaahhhhh ces sacrés " ritals " !!! ( je me permets de dire ça , car je suis d'origine italienne ) .

[Julien LOSA]

Uri Geller !!

Pu.t.ain.

Je regrette de ne pas pouvoir y aller JUSTE pour Uri Geller !!!

Walter va sortir un DVD sous peu avec, notamment, la conf FISM 2015 d'Uri.

Toi tu sais me parler....... <3

[Christian CHELMAN]

C'est une impression ou les grands absents de cette Fism sont les américains?

[Sébastien FOURIE]

Le cas de Florian est scandaleux...

Un candidat utilise un effet, et il suffit d'un mail de la part d'un magicien qui prétend en être le créateur pour influencer le jury...

En quoi celui qui envoie ce mail a t il plus de crédibilité que celui qui est sur scène ?

Son nom ? Sa notoriété ?

Si le Jury peut se questionner, il doit en cas de doute questionner le candidat, voire faire appel à un spécialiste de l'histoire de la magie (sur tous les congressistes, il y en avait bien un ou deux...).

[Melvin (Jean-Claude)]

Le cas de Florian est scandaleux...

Un candidat utilise un effet, et il suffit d'un mail de la part d'un magicien qui prétend en être le créateur pour influencer le jury...

En quoi celui qui envoie ce mail a t il plus de crédibilité que celui qui est sur scène ?

Son nom ? Sa notoriété ?

Si le Jury peut se questionner, il doit en cas de doute questionner le candidat, voire faire appel à un spécialiste de l'histoire de la magie (sur tous les congressistes, il y en avait bien un ou deux...).

Non ? La décision a vraiment été prise suite à la réception d'un mail ? Tu es certain de cela ? J'imagine qu'il y a bien eu une vérification. Le jury n'est quand même pas idiot.

Ceci dit, pour le bac l'an passé, il a suffit qu'une petite poignée de candidats se soient plaints sur internet - sans qu'on vérifie quoi que ce soit - pour que le barème de correction du sujet de maths soit changé ! Comme quoi cette influence dont tu parles existe bien.

Sinon, hormis les polémiques, vous avez vu de bonnes choses en trainant dans le congrès ?

Modifié 13 juillet 2015 par Melvin

[Thierry SCHANEN]

Florian n'a pas été invité à s'expliquer.

Nous avons eu le bruit de couloir une fois que tout était ficelé et avons été entendus par Luis de Matos et Gerrit Brengamn mais, selon leurs dires, trop tard !!!!!!

Nous sommes, à la minute où j'écris, en train de préparer la contra-attaque grace à l'aide de Raphaël Navarro, Spontus, Jean Régil... Nous allons mettre également Pierre Fleury dans la boucle.

Au delà de l'accusation calomnieuse, le mode de fonctionnement du jury doit nécessairement être revu car on ne peut imaginer à l'avenir qu'une réclamation d'une personne connue puisse suffire à décider sans prendre le temps de rencontrer la partie adverse. C'est impensable !

[Sébastien FOURIE]

Florian n'a pas été invité à s'expliquer.

C'est bien là le problème et c'est ce qui a mon sens est scandaleux.

Le travail d'un Jury est compliqué, mais il n'est pas possible de prendre une décision sur la base d'un seul avis et sans prendre le temps de vérifier les dires de la personne.

[Chris DEVE]

Jury