Illusions de Guillaume BOTTA

[Hervé PIROLA]

Et non les amis ... je ne me trompe pas ... renseignez-vous bien .

A la sortie de TOOL , il y avait eu polémyque sur la paternité de l'effet ... car Jean-Pierre Vallarino avait sorti le même genre de gimmick , pratiquement en même temps ... alors je ne sais pas " qui à copier qui ? " ou " coïncidence " ... mais le tour de Vallarino s'appelait " Reconstitution Flash " ( une carte choisie et déchirée en 4 morceaux , un morceau témoin était conservé par le spect. , les 3 autre morceaux étaient déposés sur le jeu de carte , en passant l'étui dessus , intantanément la carte choisie était reconstituée ( 3 morceaux ) , et bien sûr le morceau témoin correspondait ) ... donc , moi je suis en possession de CET effet ... il est même trés bien fait , je l'avait acheté lors d'un " DIAVOL " à MAGIX , en fin de foire magique pour la modique somme de 10 € ... OK ?

Mental'ICE .

[Jérémie FONTAINE]

[video:youtube]

Étonnant en effet ,

je connaissait l'histoire pour Windows mais pour celle là...

[Hervé PIROLA]

Et le gimmick est vraiment bien fait , je n'ai jamais vu TOOL , mais pour celui de Vallarino , la carte gimmick est un véritable dos de jeu ( avec la pliure du rabat ) , donc vraiment invisible ...

[Hervé PIROLA]

Petite précision , il y a bien un sujet sur TOOL de David Stone qui avait été ouvert sur VM ... et Vallarino l'a bien sorti avant Stone , qui lui aurait acheté les droits ... à vérifier ?

TCHAO !

[Patrice LEMOINE]

Pour la routine 16: le temps d'un rêve, il faut se procurer l'application Premonition d'Ellusionist, l'application n'existe plus ou je me trompe?

Si c'est le cas quelqu'un connait il une application équivalente svp.

Merci d'avance, amicalement ;-)

[Cyril LOHEZIC]

Il y des livres qui en quelques lignes de lecture vous font dire que celui ci va rester plusieurs décennies dans votre bibliothèque.

Si strong magic est la bible du close up, illusion est lui le nouveau testament.

Un grand bravo a guillaume de nous partager SA magie.

[David MARSAC (Chakkan)]

J aimerais bien qu une personne fasse un petit cr avec la routine qui utilise photosynthesis pour savoir si c est vraiment une maniere de remettre ce gimmick au gout du jour

demande à Chakan

Oui demande moi. Ou alors achète le bouquin

On n'en lit que du bien, il doit y avoir peu de chances de se tromper.

Sa routine avec Photosynthesis est TRES TRES ingénieuse. L'impact doit être énoooooorme. J'ai beaucoup apprécié la lire, mais ça ne m'a pas donné envie de me procurer le gimmick de nouveau... pour une simple raison c'est qu'en raison d'un syndrome dont je suis atteint, le gimmick ne fonctionne pas avec moi (je ne plaisante pas), et que je n'ai pas assez confiance dans sa durabilité pour le mettre entre les mains de qqu'un d'autre.

En revanche j'ai adoré la façon qu'il a eue de se dire : "attend, ce gimmick tel qu'il est présenté, ça ne me convient pas, comment je peux le magnifier ?"

Là ou moi j'ai dit : "Ca me va pas, je le revends".

Donc ça m'a mis le nez dans mon manque de réflexion.

Et ce qu'il a obtenu est un truc de ouf.

En gros, vous etes dans Inception. Le spectateur choisit une carte dans un jeu blanc/blanc. Il nomme celle qu'il imagine que c'est. Il indique ensuite quel est son "objet totem". Le magicien inscrit alors le nom de l'objet sur la carte blanche du spectateur.

Le magicien indique que son propre objet totem est un polaroid, noir opaque. Le spectateur le tient entre ses mains, et lorsqu'il les ouvre, la photo représente la carte nommée avec l'objet inscrit sur sa face.

Redoutable d'ingéniosité.

Modifié 20 février 2015 par Chakkan

[Invité]

Et non les amis ... je ne me trompe pas ... renseignez-vous bien .

A la sortie de TOOL , il y avait eu polémyque sur la paternité de l'effet ... car Jean-Pierre Vallarino avait sorti le même genre de gimmick , pratiquement en même temps ... alors je ne sais pas " qui à copier qui ? " ou " coïncidence " ... mais le tour de Vallarino s'appelait " Reconstitution Flash " ( une carte choisie et déchirée en 4 morceaux , un morceau témoin était conservé par le spect. , les 3 autre morceaux étaient déposés sur le jeu de carte , en passant l'étui dessus , intantanément la carte choisie était reconstituée ( 3 morceaux ) , et bien sûr le morceau témoin correspondait ) ... donc , moi je suis en possession de CET effet ... il est même trés bien fait , je l'avait acheté lors d'un " DIAVOL " à MAGIX , en fin de foire magique pour la modique somme de 10 € ... OK ?

Mental'ICE .

Je confirme l'antériorité du tour de Vallarino, que je possédais bien avant la sortie de Tool.

Le Gimmick de JPV me parait meilleur que celui de DS, car il a 4 ....... là où celui de DS en a deux...

[Hervé PIROLA]

OK , merci de la confirmation , donc si je comprends bien , le gimmick de DS doit moins bien plaqué que celui de JPV ... vu les 2 ....... au lieu des 4 ....... du JPV .

Autrement , je reviens encore sur le bouquin ... une vraie mine d'or .

[Maroine (Magic Liwi)]

d'après le message au dessus c'est l'inverse. JPV 2 et DS 4 mais bon je pense qu'il n'y aucune différence avec des néo ca tient bien. David STONE mentionne dans son dernier DVD qu'on peut aller jusqu'à 7 cartes prises à la fois.