[Vidéo] Live in Paris de Luke JERMAY

[Yann CPN]

Une demi-heure (même plus) sur un effet où il sépare à l'aveugle les cartes rouges des cartes noires, tout de même...

La présentation est excellente, vraiment (avec l'histoire de la petite fille), mais un OOTW a au moins deux fois plus d'effet. C'est tout de même un peu de la magie pour magiciens (Je me souviens avoir vu Brushwood expliquer comment cette "technique" était idéale pour bluffer des magiciens tant ils n'y pensent pas, qu'ils l'ont zappée de leur registre. Le public, en revanche, la connaît et y pense - j'ai pu le constater moi-même quand j'ai commencé la magie avec le jeu inclus dans la boîte de mon fils)

Et cette question fabuleuse d'un membre du public à la fin "Comment fait-on pour que ça n'ait pas l'air d'être un tour de magie ?" Genre, comment faire croire qu'on a vraiment des yeux au bout des doigts ? :facepalm:

J'ai bien aimé sa réponse (de mémoire "Je ne fais pas croire que ce n'est pas un tour de magie, ce n'est pas un tour que je fais en spectacle.")

Modifié 12 décembre 2015 par menteur

[Gael BJN]

Il est certain que ça n'est pas son effet le plus dévastateur, mais je pense qu'il est à sa place justement en conférence. Car il permet d'aborder pas mal de thèmes et de détails pertinents (gestion de l'espace, du spectateur, rythme, répétition, utilisation de vieux principes de façon détournée...). Après c'est sûr qu'il manque une routine autour et que l'effet "sec" est tout au mieux un casse-tête.

C'est un prétexte pédagogique.

Modifié 12 décembre 2015 par munky

[Yann CPN]

C'est pas faux.

Il développe, par la suite, son idée de la répétition et de l'ennui ? (parce que j'ai eu du mal à comprendre pourquoi le spectateur qui s'ennuie serait d'un seul coup étonné de telle à telle carte, puis à nouveau ennuyé)

[Gael BJN]

Il ne me semble pas. Mais moi aussi ça m'a fait tiquer.

Ça me semble un peu arbitraire.