Aller au contenu

[Vidéo] Le Magigazine - Episode 21 :Workers dream Collision, Aurora, Stratege, Distorted vision,Sixth sense


Recommended Posts

Publié le

"Vernet en direct, ou Murphy's sont des valeurs sûres..."

Merci ;)

"Je pense qu'on l'a un peu eu un avant-première donc on n'a pas trop suivi le réseau de distribution depuis."

Ah la la, quelle chance ! ;) ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de changer de télé, j'ai désormais une graaaaande télé HD connectée.

J'ai donc fait un essai hier avec le dernier épisode du MGz (le 21) pour en traduire les sous-titres.... et là je me rends compte que ça passe nickel la HD.

Prochaine étape, la gestion du son. Ayé on va sérieusement y réfléchir.

Je fais un poste à cet effet pour avoir des pistes en matière de micro. ;)

A+

David

mnemonaute_tn.jpg

  • 7 months plus tard...
Publié le

Distorted vision , bon j'ai pas aimé...

Looch est une grosse loque ,

mains dans les poches pendant tout le DVD >Yes , ok , nice , mh mh!

le gars qui présente parle vite , pas d'enrobage pour les tours ,

d'ailleurs pas besoins d'explications pour ce type de tours si vous avez lu 13 steps to mentalism ou might & magic vous avez fait le tour du DVD...

Les 2 effets que le magi-gazine met en avant son bel et bien les plus fort de ce DVD , pour le reste...transposition d'une carte ( pff...)

, forçage carte + nom d'une fleur (...), forçage d'enveloppe contenant des cartes ESP , je passe .

Pour un débutant qui parle anglais ( rapide mais facile à comprendre )

pour les autres pas indispensable .

Publié le

Ouah, un avis tranché Snoopy ;) ;) . 2 routines d'un dvd, c'est déja bien non?

J'avoue que je fais encore Silver Lining en impromptue ou en cocktail et j'ai de trés bon retours.

Looch aurait pu apporter plus!

Pour ses présentations, c'est tres tourné vers le spectateur, et ça j'ai bien apprécié. Ce n'est pas le mentaliste qui montre qu'il est fort juste parce qu'il vient d'un autre monde.

Son avis sur la prédiction est bonn aussi.

Bref j'en garde un bon souvenir, bon c'est peut etre aussi parce que on voit tellement de daubes...

En fait, tu as sans doute raison ce n'est peut etre pas pour les mentalistes expérimentés...

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Popopop... C'est marrant, moi c'est "un peu" le contraire; "Silver Lining" accueil un peu tiède (je vais donc revoir ma présentation car je pense qu'elle est en cause) tandis que "Floral Destiny" déchaîne les passions (enfin, c'est peut-être un peu fort mdr ) et fait pas mal parler. Comme quoi.

Sinon, je trouve Jack Curtis très bon et je pense qu'il y a dans ce DVD d'excellentes idées.

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

J'voulais pas réagir mais...

Sinon, je trouve Jack Curtis très bon

Même avec ses maintes hésitations dans la présentation, ses textes de mentalisme pour aveugle ("là j'ai une enveloppe, je vais l'ouvrir, et y mettre une carte, vous avez aussi une enveloppe, ouvrez là, et bla bla bla"... j'ai ici une main, et je vais la mettre dans ta gueule si tu n'arrêtes pas de me décrire chacun de tes gestes, j'suis pas con, je les vois.......)

et je pense qu'il y a dans ce DVD d'excellentes idées.

ah ben y'en a quelques bonnes oui... c'eut été mieux si tu avais vu les originales ! ;)

Bref, ce dvd n'est pas pour mentaliste avancé. Et un mentaliste débutant ferait mieux de ne pas s'y attarder non plus...

C'est rare que j'ai un parti pris aussi sec sur un produit, mais là pour le coup, ca m'avait révolté ! (le manque de charisme du mec qui dit qu'il présente sans arrêt les routines en public, le manque d'intérêt VOIRE la gêne et le malaise de Looch de participer à..."ça"... Bref.)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, Gérard MAJAX est une légende et Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc...Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.  
    • Je n'ai pas trouvé de programme en ligne. Petite question qui y seront et/ou en ont déjà fait : y a-t'il un truc de spécial prévu le vendredi soir ? Si oui à quelle heure ?   Au fait, comme chaque congrès, je porterai le badge VM réversible. Très pratique pour me reconnaitre et vous reconnaître entre vous. Vous pouvez télécharger PDF pour l'imprimer ici https://www.virtualmagie.com/contact/a-propos-de-vm/#Badges
    • « Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...